法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 343 條(自訴準用公訴程序)

自訴程序,除本章有特別規定外,準用第二百四十六條、第二百四十九條及前章第二節、第三節關於公訴之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 343 條規定自訴程序準用公訴程序,自訴人享有與檢察官相當的程序工具與舉證責任。

Q · 提自訴要學一套新程序嗎?

依刑事訴訟法第 343 條,自訴程序除本章另有特別規定外,準用公訴的整套程序:包含被告心神喪失停止審判(第 246 條)、其他停止審判事由(第 249 條),以及第二編第二章第二節(起訴)與第三節(審判)的全部規定。實際意義是:你提自訴時的傳喚證人、調查證據、聲明異議、上訴等程序工具,幾乎跟檢察官在公訴中能做的事一樣。差別只在你不是國家權力的代表,而是被害人本人,程序義務也跟著上身。

白話解讀

自訴是一種特別的訴訟,被害人不靠檢察官,自己當原告告對方。但既然要當原告,你需要的工具其實跟檢察官差不多:聲請傳喚證人、調查證據、行使各種程序權利。這條的功能就是把檢察官在公訴中能做的事「轉接」到自訴人身上,讓你不用每件事都重新立法。它特別準用第二百四十六條(被告心神喪失停止審判)和二百四十九條(其他停止審判事由),加上整個第二編第二章第二節的「起訴」和第三節的「審判」程序。換句話說,你提自訴後的法庭程序、傳喚規則、舉證方式,跟公訴幾乎是平行的世界。差別只在你不是國家權力的代表,你是受害人本人。

法律定性

刑事訴訟法第 343 條為自訴程序之概括準用條款,規定自訴程序除本章另有特別規定外,準用第 246 條(被告心神喪失停止審判)、第 249 條(其他停止審判事由),以及第二編第二章第二節(起訴)、第三節(審判)關於公訴之程序規定,建立自訴與公訴在審判程序層面的統一性。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1自訴跟告訴有什麼差別?我該選哪一個?

告訴你只是檢舉人,案件由檢察官決定起不起訴;自訴你是原告,要自己證明被告有罪,刑訴 343 條把整套公訴程序壓在你身上。自訴的優點是案件可以更快進法院,缺點是舉證壓力全在你,律師費不可少。如果證據明顯且案件單純(妨害名譽、傷害),自訴有優勢;如果案件複雜需要強制處分(搜索、扣押),告訴讓檢察官打比較有利。

Q2自訴狀提了之後法院第一次開庭多久?

依刑訴 343 條準用第 264 條到第 273 條的起訴後程序,法院收案後要先確認自訴狀記載完備、不違反強制律師代理(第 319 條第 2 項),通常 1 到 3 個月內第一次開庭。自訴狀記載不完備法院會命你補正,補正期間案件會壓著不動,所以一開始就把六何(誰、何時、何地、做了什麼、怎麼做、結果)寫清楚,可以省下幾個月。

Q3刑訴 343 條是什麼?

規定自訴程序除本章另有特別規定外,準用第 246、249 條及前章公訴起訴審判規定,建立自訴與公訴的程序統一性。

Q4什麼叫準用?跟適用差在哪?

準用是「類推適用」,把某條規定的內容套用到另一情形以避免重複立法。適用是直接套用。準用比適用多了「性質相容才能套」的限制。

Q5自訴和告訴差在哪?

告訴你只是檢舉人,檢察官在打;自訴你是原告,要自己舉證。刑訴 343 條把整套公訴程序壓在自訴人身上。

Q6本條準用了哪些條文?

第 246 條(被告心神喪失停止審判)、第 249 條(其他停止審判事由),以及第二編第二章第二節(起訴)、第三節(審判)全部公訴規定。

Q7自訴怎麼提?

確認案件適格自訴 → 強制委任律師 → 撰自訴狀 → 向有管轄權法院遞狀 → 走完準用之公訴審判程序 → 判決後決定上訴。

Q8自訴律師費要多少?

強制律師代理下,律師費通常 8-20 萬起跳,複雜案件可能 30 萬以上。比一般刑案告訴更貴,因為律師要從頭包到尾。

Q9自訴怎麼蒐證?

自費調查 + 律師協助 + 聲請法院依職權發動。沒有檢察官的警調系統支援,重大證據需聲請法院搜索、扣押、鑑定。

Q10自訴開庭怎麼進行?

刑訴 343 條準用公訴審判程序,從準備程序、爭點整理、證據調查、交互詰問、言詞辯論到判決宣示,跟公訴審理一樣。

Q11自訴 vs 公訴哪個比較有利?

證據明顯、案件單純(妨害名譽、傷害)→ 自訴有速度優勢;複雜需強制處分(搜索扣押)、貧困無律師費 → 告訴讓檢察官打較有利。

Q12自訴 vs 民事訴訟差在哪?

自訴目的是讓對方坐牢或被判刑事責任,民事是要錢。可同時提自訴與附帶民事訴訟(刑訴 487 條)一次解決。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature自訴公訴
訴訟發動者被害人本人(必須委任律師)檢察官代表國家
蒐證資源自費委任律師 + 私人蒐證警調系統 + 強制處分權
強制處分需聲請法院發動,無直接指揮權檢察官得直接指揮警調搜索扣押
舉證程度無合理懷疑(與公訴同)無合理懷疑
撤回告訴乃論罪第一審辯論終結前可撤回起訴後原則不可撤回
費用律師費 8-20 萬起跳,自費免費,國家負擔
速度可不經偵查直接進法院需經完整偵查程序

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 262 条(付審判請求 — 限定的私人申訴制度,1948 年取代傳統自訴)
🇰🇷 韓國형사소송법 제260조(재정신청 — 准起訴制度,類似精神)
🇨🇳 中國刑事诉讼法 第210-212条(自诉案件 — 完整保留自訴制度,含告訴才處理及公訴轉自訴)
🇩🇪 德國StPO § 374 ff.(Privatklage — 限於侮辱、傷害等輕罪)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 1, 85, 388(Constitution de partie civile / Citation directe — 訴訟參加與直接傳喚兩種模式)
🇺🇸 美國Private prosecution 多已廢止,僅 NJ、PA 等少數州保留有限私人起訴權

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用