刑事訴訟法 第 249 條（偵查之輔助（二）－軍民）

你是依法令行為提供輔助，如果因此受傷，可以依國家賠償法主張損害賠償。因為你不是自願參加，而是被公權力命令，國家對你因此受到的損害有補償責任。關鍵是要能證明你是被命令而非自願，檢察官當場出示證件、口頭命令的錄音或目擊者證詞都是重要佐證。

這條在民國 56 年刑事訴訟法全文修正時就已存在，不是戒嚴時期的特殊產物。前段命民眾輔助在嚴重刑案現場偶爾用到，後段調動軍隊在解嚴後幾乎沒有實際案例。實務上更常見的是司法警察依第 230 條第 2 項請求路人協助，不需要等到檢察官本人到場。

偵查遇急迫情形時，得命在場或附近之人為相當之輔助，必要時檢察官並得請軍隊輔助的緊急協力規範，是偵查權的最後安全網。

嫌犯正在逃逸、證據將被銷毀等即時且無法循常規偵查程序處理的緊急狀況，是發動本條的前提，非日常偵查常態。

與急迫情形相稱、在合理範圍內的協助，例如記車牌、看管物證；不能要求平民從事追捕持刀嫌犯這類專業或危險行為。

後段法律上允許檢察官於必要時請附近軍事官長派遣軍隊輔助，但解嚴後幾乎無實際案例，立法保留是作為極端狀況的後盾。

確認對方身分與案號 → 判斷是否急迫情形與相當輔助 → 在安全前提下配合 → 全程記錄時間地點與命令者。

因被命令依法協助而受傷，得依國家賠償法請求；先保存證件、命令錄音、目擊者證詞，書面請求機關後再循程序求償。

要求出示檢察官或司法警察證件，記下姓名、單位、案號；無法確認身分時可保留並通報，避免被假冒人員利用。

務必記下時間、地點、命令者姓名與案號，最好錄音或請目擊者見證，這是日後爭議或國賠請求的關鍵證據。

249 由實施偵查機關／檢察官在急迫情形發動且含軍隊輔助後段；230 II 是司法警察基於調查必要請求協助，實務上更常見。

本條是即時性的現場輔助義務，急迫情形消除即不適用；證人作證義務是程序中對特定案件事實的陳述義務，兩者性質不同。