刑事訴訟法 第 248-3 條
- 1.檢察官於偵查中應注意被害人及其家屬隱私之保護。
- 2.被害人於偵查中受訊問時，檢察官依被害人之聲請或依職權，審酌案件情節及被害人之身心狀況後，得利用遮蔽設備，將被害人與被告、第三人適當隔離。
- 3.前二項規定，於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查時，準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 248 條之 3 規定，偵查中檢察官應保護被害人隱私，被害人並得聲請以遮蔽設備與被告隔離受訊問，不限性侵案件。
Q · 做筆錄時可以要求看不到被告嗎？
依刑事訴訟法第 248 條之 3 第 2 項，被害人於偵查中受訊問時，可向檢察官聲請利用遮蔽設備（屏風、單面鏡、視訊等）與被告或第三人隔離；檢察官也可依職權審酌案件情節與被害人身心狀況後主動採行。本條不限性侵案件，家暴、傷害、詐欺等只要被害人面對被告可能產生恐懼者皆適用，第 1 項並課予檢察官保護被害人及家屬隱私的法定義務。
白話解讀
有一種恐懼，比被害本身更折磨人：知道你接下來要在做筆錄的時候，跟傷害你的那個人待在同一個空間裡。248 條之 3 處理的就是這件事。它賦予檢察官一項權力，也給了被害人一項武器：你可以要求用遮蔽設備把你跟被告隔開。屏風、單面鏡、視訊設備，任何能讓對方看不到你的方式都算。更重要的是第一項的宣示性規定：檢察官在偵查中「應」注意被害人及其家屬的隱私保護。這不是「可以」，是「應該」，是義務。你的名字、你的長相、你受害的細節，都不應該在偵查過程中被不相干的人知道。這條在 108 年增訂，背景是司法改革國是會議的決議，目標是讓被害人不再因為追求正義而承受更多傷害。
法律定性
刑事訴訟法第 248 條之 3 為偵查中被害人保護規範，包含兩項核心：其一課予檢察官保護被害人及其家屬隱私之法定義務，其二賦予被害人聲請（或檢察官依職權）以遮蔽設備與被告、第三人隔離受訊問之權利，並準用於檢察事務官與司法警察之調查程序。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1做筆錄遮蔽怎麼聲請？▾
報案或受訊問時直接向檢察官或承辦員警表明需要遮蔽，書面聲請效果優於口頭，建議第一次到場前就提出。
Q2偵查中被害人隱私怎麼保護？▾
刑訴 248-3 第 1 項課予檢察官保護義務，涵蓋身分、外貌、受害細節，並包含到場動線、不同時段安排等程序設計。
Q3遮蔽設備只有性侵案件能用嗎？▾
不是。本條適用所有刑事案件偵查階段，家暴、傷害、詐欺、恐嚇只要被害人面對被告可能恐懼皆可。
Q4地檢署沒有遮蔽設備怎麼辦？▾
屏風、布簾、分隔空間都算遮蔽，無物理設備時可要求改用視訊方式或不同房間同步進行。
Q5遮蔽會不會侵害被告權利？▾
不會。被告仍聽得到被害人陳述內容，辯護人仍可質疑，遮蔽僅隔離外貌不隔離資訊。
Q6警察做筆錄也能聲請遮蔽嗎？▾
可以。本條第 3 項明定準用於檢察事務官、司法警察官及司法警察之調查。
Q7聲請遮蔽有時間限制嗎？▾
整個偵查階段都可聲請，無特定時效，但建議第一次到場前提出以利檢察官安排設備與動線。
Q8偵查中我的名字會被被告知道嗎？▾
一般案件被告有防禦權可知告訴人身分，但本條要求檢察官避免隱私不必要擴散，性侵等案件另有更嚴格保密規定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 刑訴 248-3（一般偵查） | 性侵害犯罪防治法 §16（特別法） | 審判中遮蔽（刑訴 §271-2 等） |
|---|---|---|---|
| 適用案件 | 所有刑事案件偵查階段 | 性侵害犯罪 | 所有案件審判階段 |
| 啟動方式 | 被害人聲請或檢察官依職權 | 原則應行隔離（更強制） | 聲請或法院依職權 |
| 保護強度 | 裁量採行，審酌身心狀況 | 強制保密＋隔離 | 兼顧對質詰問權密度較高 |
| 對質詰問權 | 偵查非審判，保障密度較低裁量空間大 | 特別規定優先 | 須平衡被告憲法上對質權 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較