⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 248-2 條

1.檢察官於偵查中得將案件移付調解；或依被告及被害人之聲請，轉介適當機關、機構或團體進行修復。
2.前項修復之聲請，被害人無行為能力、限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 248 條之 2 是修復式司法法源，偵查中檢察官得移付調解，或經被告與被害人聲請轉介機構進行修復。

Q · 案件還在偵查，可以要求走修復式司法嗎？

依刑事訴訟法第 248 條之 2，偵查中檢察官得將案件移付調解，或經被告與被害人聲請，轉介適當機關、機構或團體進行修復。被害人無行為能力、限制行為能力或死亡時，得由法定代理人、直系血親或配偶代為聲請。修復須雙方同意才能啟動，且不終結偵查，修復不成檢察官仍可起訴。

白話解讀

刑事案件一旦進入偵查，大多數人腦中只有兩個畫面：起訴上法庭，或者不起訴案子結束。但 248 條之 2 打開了第三條路：修復式司法。檢察官可以把案件「移付調解」，也可以在被告和被害人都同意的情況下，轉介給專業機構進行「修復」。修復不是和解，不是談錢了事。它是讓被害人有機會當面告訴加害人「你對我造成了什麼」，讓加害人真正理解自己做了什麼，然後雙方在專業促進者的引導下，找到一個能讓被害人感覺到「事情被好好處理了」的方案。這條的設計初衷是：有些傷害，判刑解決不了，但對話可以。特別是那些雙方認識、未來還可能碰面的案件：鄰居糾紛、校園衝突、家庭內的傷害。

法律定性

刑事訴訟法第 248 條之 2 為修復式司法的程序法源，規範檢察官在偵查階段得將案件移付調解，或依被告與被害人之聲請轉介專業機構進行修復對話，並就被害人欠缺行為能力或死亡時的代行聲請人加以明定，使刑事程序在應報之外保留修復關係與傷害的途徑。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1修復式司法跟一般調解有什麼不一樣？▾

調解的目標是達成協議，通常以金錢賠償為核心，時間短效率高但深度有限。修復式司法的目標是修復關係和傷害，由受過專業訓練的促進者引導雙方深入對話、理解彼此處境。一場修復程序可能進行數小時甚至多次。內行人提示：法務部自 101 年起已在全國各地檢署推行修復式司法方案，可直接向承辦檢察官或地檢署服務台詢問。

Q2走修復程序會不會影響對方被判刑？▾

會，而且是正面影響。修復成功的案件，檢察官傾向給予緩起訴處分（刑訴 253-1），附加社會勞動或損害賠償等條件，期滿且履行完畢不留前科。但修復不代表免罰，修復失敗或態度惡劣，檢察官照樣起訴。內行人提示：修復程序中被告所說的話，依實務見解不得直接作為法院認定事實的證據。

Q3修復式司法是什麼？▾

讓被害人說出傷害、加害人理解後果的對話程序，由受訓促進者引導，重點不在懲罰而在修復，刑訴 248-2 是法源。

Q4刑訴 248 之 2 規定什麼？▾

偵查中檢察官得移付調解，或經被告與被害人聲請轉介機構修復；被害人欠缺能力或死亡時得由法代、直系血親、配偶代為聲請。

Q5什麼叫移付調解？▾

檢察官將案件交付調解程序，由雙方談出可接受的條件協議，常以金錢賠償為核心，與修復對話的目標不同。

Q6誰可以代被害人聲請修復？▾

被害人無行為能力、限制行為能力或死亡時，由法定代理人、直系血親或配偶代為聲請，過失致死案件家屬尤其重要。

Q7修復式司法怎麼聲請？▾

偵查中主動向檢察官或書記官表達意願→雙方同意→檢察官轉介機構→促進者引導對話，越早提越好。

Q8修復程序要花多少錢？▾

法務部修復式司法方案由各地檢署提供，促進者由方案安排，當事人通常不另付主持費用，賠償與否視對話結果。

Q9怎麼讓檢察官同意轉介修復？▾

展現你不是為報復而告、是想真正解決問題，被告方主動賠償、寫道歉信，最能促成轉介與後續緩起訴。

Q10修復不成功怎麼辦？▾

回到一般偵查程序，不影響被害人告訴權，檢察官仍可依法起訴，修復中的陳述不得作為定罪證據。

Q11修復式司法 vs 移付調解差在哪？▾

調解談條件（多為金錢）、調解委員主持；修復談理解與關係、受訓促進者引導，深度與目的不同。

Q12修復式司法 vs 緩起訴差在哪？▾

修復是對話程序，緩起訴是處分結果。修復成功常成為檢察官給緩起訴（253-1）的依據，兩者前後接續。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	restorative	mediation	deferred_prosecution	relation
核心目標	修復傷害與關係	達成條件協議（常為金錢）	附條件不起訴	三者可前後接續
主持者	受訓修復促進者	調解委員	檢察官	—
對處分影響	成功利於爭取緩起訴	可作量處參考	期滿履行不留前科	—
失敗後果	回到一般偵查、仍可起訴	仍可起訴	得撤銷續行起訴	—

其他國家怎麼規定 4 國

🇰🇷 韓國범죄피해자 보호법 제41조（형사조정）

🇨🇳 中國刑事诉讼法第288条（当事人和解的公诉案件诉讼程序）

🇩🇪 德國StPO § 155a（Täter-Opfer-Ausgleich）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 10-1（justice restaurative，2014 年導入）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用