刑事訴訟法 第 342 條（反訴之獨立性）
自訴之撤回，不影響於反訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 342 條規定自訴之撤回不影響反訴。反訴一經合法提起即為獨立刑事案件，自訴人撤告不會讓反訴一同消失。
Q · 對方撤回自訴後，我提的反訴會跟著消失嗎？
依刑事訴訟法第 342 條，自訴之撤回不影響反訴。反訴一經法院合法受理即脫離自訴成為獨立刑事案件，自訴人撤回自訴僅終結自訴本身，被告所提反訴仍由法院依法繼續審理判決。這條規定切斷反訴對自訴的依附關係，避免自訴人單方終結整個訴訟，是被告反擊權的法律保障。
白話解讀
有人自訴告你，你反擊回去提了反訴。案子打到一半對方發現苗頭不對，說「我撤回自訴」想讓整件事歸零。你以為戰場一起收攤？342 條直接切斷這個念頭：自訴撤回是他的事，你的反訴照跑。這條的威力在於把你從「被動應戰方」升級成「獨立作戰方」。反訴一經提起就脫離自訴的臍帶，變成一個獨立的刑事案件。對方想撤回自保，隨他去，但他撤不掉你對他的追訴。很多被告被自訴之後只想著怎麼防守，不知道自己手上其實握著一把對方也撤不掉的反手劍。這是自訴制度留給被告的一道後門，錯過它就是錯過反擊的黃金時機。
法律定性
刑事訴訟法第 342 條為反訴獨立性原則之明文規範。在自訴程序中，被告依第 338 條提起反訴後，該反訴即取得獨立刑事案件之法律地位，不因自訴人嗣後依第 325 條撤回自訴而受影響，法院仍須就反訴部分審理並為實體判決。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1自訴撤回後反訴會消失嗎？▾
不會。反訴一經提起即為獨立刑事案件，自訴撤回不影響反訴繼續審理。
Q2反訴是什麼？▾
被告於自訴程序中，對自訴人提起的反向追訴，須與自訴事實有相關連性。
Q3反訴要在什麼時候提起？▾
依第 338 條須於自訴程序第一審辯論終結前提起，逾期則不得提起。
Q4反訴能告什麼罪？▾
與自訴事實有相關連的犯罪皆可，不限誣告，例如互毆中的另一方傷害。
Q5對方暗示要撤自訴，我還要提反訴嗎？▾
要。反訴一經提起就獨立於自訴，對方撤告不影響你追訴的權利。
Q6反訴跟另案提自訴差在哪？▾
反訴免再次起訴繳費、合併審理省時間；另案自訴程序獨立但繁瑣。
Q7自訴人為何不能撤掉反訴？▾
反訴一經被告提起就脫離自訴成為獨立案件，自訴人對反訴無處分權。
Q8反訴判決會跟自訴判決一起出嗎？▾
依第 341 條原則上合併判決，但自訴撤回後反訴單獨判決。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_prosecution_counterclaim | independent_private_prosecution |
|---|---|---|
| 提起時點 | 自訴程序中、第一審辯論終結前 | 犯罪發現後、追訴權時效內均可 |
| 與原案關係 | 原則合併審理判決（第 341 條），自訴撤回後獨立繼續 | 完全獨立案件，無合併效益 |
| 費用與程序成本 | 搭便車於既有自訴程序，無須另繳裁判費 | 另繳裁判費、另跑全程程序 |
| 對方撤告影響 | 不受影響（第 342 條保障） | 本就無對方可撤告概念 |
| 事實範圍限制 | 限與自訴事實相關連之犯罪（第 338 條） | 不限事實範圍，但限自訴限制（第 319-323 條） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較