刑事訴訟法 第 371 條（一造缺席判決（六））
被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 371 條規定，第二審被告經合法傳喚而無正當理由不到庭時，法院得不待其陳述逕行判決，缺席判決效力與到庭判決相同。
Q · 二審開庭我沒去，法院會直接判嗎？
依刑事訴訟法第 371 條，被告經合法傳喚而無正當理由不到庭時，第二審法院得不待其陳述逕行判決，且該判決與到庭時所為判決效力完全相同。關鍵在「合法傳喚」（含寄存送達）與「無正當理由」兩前提同時成立；正當理由通常限重病、天災等不可抗力，天氣不好或覺得沒用都不算。
白話解讀
法院傳票寄到你家，你沒去。也許你覺得「不去又怎樣」，也許你搬家了沒收到，也許你單純覺得出庭沒有用。371條告訴你後果：二審法院可以不等你出現，直接在你缺席的狀態下做出判決。這個判決跟你到庭時做出的判決，效力完全相同。你沒有出席、沒有陳述、沒有辯解，法院照樣可以判。而且因為你缺席，法院只聽到了對方的說法，你的版本完全缺席。這不是「缺席扣分」的問題，是「你放棄了說話的機會而對方說了一百分鐘」的問題。更要命的是，「合法傳喚」的認定標準比你想的寬：寄存送達（寄到派出所）在法律上也算送達成功，就算你根本不知道有這個傳票。
法律定性
刑事訴訟法第 371 條為第二審「一造缺席判決」之規定：被告經合法傳喚而無正當理由不到庭者，法院得不待其陳述逕行判決。其要件有二，一為傳喚程序合法（含寄存送達、公示送達），二為缺席無正當理由，目的在防止被告以不到庭拖延訴訟，同時以「合法傳喚」確保聽審權之最低保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1不去開庭會被通緝嗎？▾
第 371 條處理的是法院直接判決，不是通緝。但經合法傳喚無正當理由不到庭，法院除逕行判決外，亦可依刑訴法第 75 條發拘票強制到庭；交保中被告多次不到庭，可能被認有逃匿之虞而撤銷交保、發布通緝。單次缺席通常不至直接通緝，但連續缺席風險急遽升高。實務上有理由不能到庭，最好具狀說明而非置之不理。
Q2我不知道有開庭，被判了怎麼辦？▾
先確認送達程序是否合法。法院送達證書會記載送達方式（本人收受、同居人代收、寄存送達等）。若寄存送達但地址根本不對等瑕疵，可能構成傳喚不合法，判決有違背法令問題，可據此上訴三審；若送達合法只是你沒看到，因合法送達效力不以知悉為前提，救濟空間較小。實務提示：養成定期檢查戶籍地信箱習慣，並主動向法院陳報手機與電子郵件。
Q3什麼是無正當理由不到庭？▾
正當理由通常限於重病、住院、天災等不可抗力。覺得「反正去了也沒用」或天氣不好都不算正當理由，法院可認定為自願放棄到庭權利。實務提示：事前具狀請假並附證明，與事後解釋在法官眼中重量完全不同，前者多會獲准改期。
Q4刑事二審不到庭會怎樣？▾
依第 371 條法院得不待你陳述逕行判決，缺席判決效力與到庭時相同，但法官只聽到對造版本。
Q5刑事訴訟法 371 條是什麼？▾
第二審一造缺席判決規定，被告經合法傳喚無正當理由不到庭，法院得逕行判決。
Q6什麼叫合法傳喚？▾
依法定方式完成送達，含寄存送達（寄到派出所或管委會）、公示送達，不以你本人讀到為前提。
Q7二審無法到庭怎麼請假？▾
庭期前具狀向法院說明事由並附醫療或不可抗力證明，請求改期；事前請假遠重於事後解釋。
Q8已被缺席判決怎麼救濟？▾
核對送達證書與傳喚程序有無瑕疵，瑕疵可上訴三審或聲請再審，收受判決後 20 日內動作。
Q9怎麼確保法院能正確送達？▾
戶籍地與實際居住地不同時，主動具狀陳報送達處所、手機與電子郵件給法院。
Q10缺席判決上訴期限多久？▾
收受判決送達後 20 日內可上訴第三審，逾期確定後救濟極為困難。
Q11刑訴 371 vs 281 一審不到庭差在哪？▾
一審原則須被告到庭（第 281 條），二審才有第 371 條缺席逕行判決，處置與後果不同。
Q12刑事缺席判決 vs 民事缺席判決差在哪？▾
民事有視為自認效果，刑事二審建立在一審審理紀錄上不會自動判敗訴，救濟途徑也不同。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較