刑事訴訟法 第 371 條（一造缺席判決（六））
被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 371 條規定，第二審被告經合法傳喚而無正當理由不到庭時，法院得不待其陳述逕行判決，缺席判決效力與到庭判決相同。
Q · 二審開庭我沒去，法院會直接判嗎？
依刑事訴訟法第 371 條，被告經合法傳喚而無正當理由不到庭時，第二審法院得不待其陳述逕行判決，且該判決與到庭時所為判決效力完全相同。關鍵在「合法傳喚」（含寄存送達）與「無正當理由」兩前提同時成立；正當理由通常限重病、天災等不可抗力，天氣不好或覺得沒用都不算。
白話解讀
法院傳票寄到你家，你沒去。也許你覺得「不去又怎樣」，也許你搬家了沒收到，也許你單純覺得出庭沒有用。371條告訴你後果：二審法院可以不等你出現，直接在你缺席的狀態下做出判決。這個判決跟你到庭時做出的判決，效力完全相同。你沒有出席、沒有陳述、沒有辯解，法院照樣可以判。而且因為你缺席，法院只聽到了對方的說法，你的版本完全缺席。這不是「缺席扣分」的問題，是「你放棄了說話的機會而對方說了一百分鐘」的問題。更要命的是，「合法傳喚」的認定標準比你想的寬：寄存送達（寄到派出所）在法律上也算送達成功，就算你根本不知道有這個傳票。
法律定性
刑事訴訟法第 371 條為第二審「一造缺席判決」之規定：被告經合法傳喚而無正當理由不到庭者，法院得不待其陳述逕行判決。其要件有二，一為傳喚程序合法（含寄存送達、公示送達），二為缺席無正當理由，目的在防止被告以不到庭拖延訴訟，同時以「合法傳喚」確保聽審權之最低保障。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事二審不到庭會怎樣？▾
法院得依第 371 條不待你陳述逕行判決，判決效力與到庭時相同。
Q2寄存送達算合法傳喚嗎？▾
算。寄到住所地派出所或管委會即生送達效力，不以你本人讀到為前提。
Q3什麼是正當理由不到庭？▾
通常限重病、住院、天災等不可抗力，天氣不好或覺得開庭沒用不算。
Q4缺席判決能救濟嗎？▾
可查送達與傳喚程序有無瑕疵，收受判決後 20 日內上訴三審。
Q5一審不到庭跟二審不到庭一樣嗎？▾
不同。一審原則須到庭（第 281 條），二審才有第 371 條缺席判決。
Q6不到庭會被通緝嗎？▾
單次通常不會，但法院可發拘票，交保被告多次缺席可能撤保通緝。
Q7律師到庭但我沒到可以嗎？▾
被告本人未到仍可能逕行判決，請假應事前遞狀附證明。
Q8傳喚不合法的判決有效嗎？▾
傳喚不合法可能構成判決違背法令（第 379 條第 6 款），為三審撤銷事由。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較