刑事訴訟法 第 354 條（上訴之撤回）
上訴於判決前，得撤回之。案件經第三審法院發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 354 條規定，上訴於判決前得撤回，且案件經第三審發回更審後仍可撤回；撤回後即喪失上訴權、原判決確定。
Q · 上訴打到一半後悔了，可以撤回嗎？
依刑事訴訟法第 354 條，上訴於判決前隨時得撤回；且 96 年修法後，案件即使經第三審發回原審法院或發交同級他法院（更審），仍可撤回。但撤回的瞬間原判決即確定、上訴權喪失，按下去就回不去，務必在判決宣示前算清所有後果。
白話解讀
民國96年那場修法把這條變得跟以前完全不同。在那之前，案子如果被第三審發回更審，你想撤回上訴？實務見解擋著，最高法院四十六年台上字第四八六號判例直接告訴你不行。改良式當事人進行主義引進後，立法者承認被告對自己的訴訟有自主權，所以多加了一句：發回更審後仍可撤回。這對你的意義是：第二審打到一半發現法官態度不對，或第三審發回後評估更審風險過高，你都還有「主動結束戰鬥」的選項。但撤回的瞬間原判決立刻確定，你必須在這個按鈕按下去之前算清楚所有可能的後果，因為按下去就回不去了。
法律定性
撤回上訴指上訴權人在判決確定前，主動向法院表示終止已提起之上訴程序，使原審判決發生確定效力之訴訟行為。其與「捨棄上訴權」（自始不上訴）不同，撤回是上訴後的中途退場；96 年修法明定發回更審後仍得撤回，承認當事人對訴訟之處分自主權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我上訴到一半發現自己判錯了上訴策略，可以撤回重新上訴嗎？▾
不行。刑訴法第358條規定撤回後即喪失上訴權，所以撤回是真正的單行道，跟捨棄一樣。撤回前要把所有可能性想清楚，包括「不撤但改變辯論策略」是不是更好的選項。內行人提示：撤回前一定要跟律師討論「不利益變更禁止」原則對你案件的適用情況，因為這直接影響「不撤的最壞結果」是什麼。
Q296年那次修法的意義到底是什麼？跟我有什麼關係？▾
96年修法明文允許「發回更審後仍可撤回上訴」，這在以前是不行的（最高法院46年台上字第486號判例擋著）。對你的意義：如果你的案子已經跑完二審、三審、發回更審，你還有「主動結束」的選項。內行人提示：發回更審後撤回，等於恢復發回前的二審判決效力，而不是回到第一審判決，這是容易誤解的細節。
Q3撤回上訴是什麼意思？▾
上訴後在判決確定前主動終止上訴程序，使原審判決確定的訴訟行為，與一開始就捨棄上訴不同。
Q4撤回上訴和捨棄上訴權差在哪？▾
捨棄是上訴期間內自始不上訴（§353），撤回是已上訴後中途退場（§354），兩者都喪失上訴權不可反悔。
Q5什麼叫發回更審後仍可撤回？▾
案件被第三審撤銷發回原審或發交同級他法院重審後，當事人仍保有撤回上訴的處分權，這是 96 年修法新增。
Q6撤回上訴和上訴不合法被駁回差在哪？▾
撤回是當事人主動終止；上訴不合法駁回是法院依職權否准，前者出於己意、後者非自願。
Q7撤回上訴怎麼辦理？▾
寫撤回上訴狀 → 確認同意要件（§355/§356）→ 向上訴審法院遞交（§357）→ 撤回生效原判決確定。
Q8撤回上訴後判決何時確定、怎麼影響執行？▾
撤回生效即刻確定，連動易科罰金、緩刑起算、羈押撤銷時點，慢一天差一天執行時間。
Q9撤回上訴要繳費嗎？▾
刑事撤回上訴本身無裁判費；但已生效的程序不可回復，真正成本是喪失救濟機會。
Q10撤回上訴需要準備什麼證明？▾
撤回上訴狀；為被告利益上訴附被告同意書，自訴人撤回附檢察官同意文件。
Q11撤回上訴 vs 捨棄上訴權哪個對我有利？▾
看你是否已上訴：未上訴用捨棄、已上訴用撤回；兩者效果都是讓原判決確定且不可反悔。
Q12對方也上訴時，我撤回上訴划得來嗎？▾
要小心。第 370 條不利益變更禁止在他造亦上訴時被打破，續打可能更重，撤不撤要重新評估。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | withdrawal_§354 | waiver_§353 |
|---|---|---|
| 時間點 | 已上訴後、判決確定前 | 上訴期間內、尚未上訴 |
| 法律效果 | 終止上訴、原判決確定 | 自始不取得上訴利益、原判決確定 |
| 可否反悔 | 不可，喪失上訴權（§359） | 不可，喪失上訴權（§359） |
| 發回更審後 | 96 年修法後仍可撤回 | 不適用 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較