刑事訴訟法 第 373 條（第一審判決書之引用）
第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由，對案情重要事項第一審未予論述，或於第二審提出有利於被告之證據或辯解不予採納者，應補充記載其理由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴第373條允許二審判決書引用一審的事實、證據及理由，但對一審未論述事項或二審不採納的有利證據，法院應補充記載理由。
Q · 二審判決書照抄一審的，這樣合法嗎？
依刑事訴訟法第373條，第二審判決書得引用第一審判決書記載的事實、證據及理由，不需從頭寫過，這是合法的書寫簡化。但有一條紅線：若你在二審提出一審沒討論過的重要事項，或提交有利於被告的新證據、新辯解而法院不採納，法院「應」補充記載理由。沒補充就構成判決理由不備，是上訴第三審的事由。
白話解讀
二審判決書到手，你發現薄薄幾頁，事實和證據幾乎跟一審判決書一模一樣。先別急著罵法官偷懶。法律明確允許二審判決書引用一審判決書記載的事實、證據、甚至理由，不需要從頭寫過。但這裡有一條紅線：如果你在二審提出了一審沒討論過的重要事項，或者你提交了新的有利證據、新的辯解，法官不能裝沒看到。他必須在判決書裡補充說明為什麼不採納你的主張。這條紅線就是你上訴三審的潛在武器。如果二審法官引用了一審理由卻完全沒有回應你提出的新證據，這份判決書本身就有瑕疵，構成上訴第三審的理由。
法律定性
刑事訴訟法第373條規範第二審判決書的書寫方式，允許引用第一審判決書記載的事實、證據及理由以減輕重複撰寫負擔；但對一審未論述的案情重要事項，或二審新提出而不採納的有利證據與辯解，課予法院強制補充記載理由的義務。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1二審判決書抄一審的代表法官沒重新審理嗎？▾
不代表。二審是覆審制，法官須完整重審全案，引用只是書寫簡化，不是審查範圍縮減。
Q2我提的新證據判決書完全沒提可以上訴嗎？▾
可以。第373條後段規定法院『應』補充記載不採納理由，沒補充即判決理由不備，是合法的三審上訴事由。
Q3什麼情況二審可以完全引用一審？▾
當事人對事實證據無爭執（如僅請求緩刑），法院補充說明該爭點理由即可，其餘引用一審完全合法。
Q4判決理由不備是第幾款？▾
刑事訴訟法第379條第14款，屬判決當然違背法令事由。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | legal_citation | illegal_omission |
|---|---|---|
| 情境 | 合法引用一審 | 違法忽略 |
| 前提 | 當事人對該爭點無新主張 | 二審提出新證據或新辯解 |
| 法院作為 | 引用一審事實證據理由 | 引用一審卻對新主張隻字未提 |
| 法律效果 | 判決有效，書寫簡化 | 判決理由不備（§379 第14款） |
| 對你的意義 | 正常，無從攻擊 | 三審上訴突破口 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較