刑事訴訟法 第 373 條（第一審判決書之引用）
第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由，對案情重要事項第一審未予論述，或於第二審提出有利於被告之證據或辯解不予採納者，應補充記載其理由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴第373條允許二審判決書引用一審的事實、證據及理由，但對一審未論述事項或二審不採納的有利證據，法院應補充記載理由。
Q · 二審判決書照抄一審的，這樣合法嗎？
依刑事訴訟法第373條，第二審判決書得引用第一審判決書記載的事實、證據及理由，不需從頭寫過，這是合法的書寫簡化。但有一條紅線：若你在二審提出一審沒討論過的重要事項，或提交有利於被告的新證據、新辯解而法院不採納，法院「應」補充記載理由。沒補充就構成判決理由不備，是上訴第三審的事由。
白話解讀
二審判決書到手，你發現薄薄幾頁，事實和證據幾乎跟一審判決書一模一樣。先別急著罵法官偷懶。法律明確允許二審判決書引用一審判決書記載的事實、證據、甚至理由，不需要從頭寫過。但這裡有一條紅線：如果你在二審提出了一審沒討論過的重要事項，或者你提交了新的有利證據、新的辯解，法官不能裝沒看到。他必須在判決書裡補充說明為什麼不採納你的主張。這條紅線就是你上訴三審的潛在武器。如果二審法官引用了一審理由卻完全沒有回應你提出的新證據，這份判決書本身就有瑕疵，構成上訴第三審的理由。
法律定性
刑事訴訟法第373條規範第二審判決書的書寫方式，允許引用第一審判決書記載的事實、證據及理由以減輕重複撰寫負擔；但對一審未論述的案情重要事項，或二審新提出而不採納的有利證據與辯解，課予法院強制補充記載理由的義務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1二審判決書抄一審的，代表法官沒有重新審理嗎？▾
不代表。我國刑事訴訟二審是覆審制，法官必須完整重新審理全案事實和證據。引用是判決書寫作方式的簡化，不是審理程序的省略。法官是看完全部卷宗、開完庭後認為一審認定沒問題才決定引用。
Q2我提了新證據但判決書完全沒提，可以上訴嗎？▾
可以。本條後段明確規定被告在二審提出有利證據或辯解不予採納者，法院『應』補充記載其理由，是強制義務。沒有補充即構成判決理由不備，屬判決違背法令（第379條第14款），是合法的三審上訴事由。重點是該證據須與案情有關且有利於被告。
Q3什麼情況二審可以完全引用一審？▾
當事人對事實與證據都沒有爭執時，例如被告僅請求宣告緩刑，法院可完全引用一審判決，只需補充說明准否緩刑的理由。這是本條設計的理想情境，省的是重複的工，不是該做的工。
Q4二審判決書照抄一審的合法嗎？▾
合法。刑訴373條允許二審引用一審的事實、證據及理由，這是書寫簡化，不是省略審查。
Q5刑訴373條的補充記載理由是什麼？▾
二審引用一審時，對一審未論述事項或二審不採納的有利證據與辯解，須額外記載不採納理由的強制義務。
Q6判決理由不備是什麼意思？▾
判決對重要爭點或當事人有利主張未說明採否理由，屬判決當然違背法令（第379條第14款）。
Q7覆審制是什麼？▾
二審就全案事實與證據完整重新審理的制度，引用一審只是寫法簡化，審查範圍並未縮減。
Q8二審判決沒回應我的證據怎麼辦？▾
比對上訴理由狀標出未回應論點，依第379條第14款主張理由不備，送達後20日內上訴第三審。
Q9怎麼檢查二審判決書有沒有瑕疵？▾
拿上訴理由狀逐點對照判決理由，圈出提過但沒回應的新證據與新辯解，即潛在上訴事由。
Q10三審上訴期間多久？▾
判決送達後20日內提起，上訴理由書另依第382條規定期間補提。
Q11怎麼證明判決理由不備？▾
提出你在二審提交的書狀與證據清單，對照判決書缺漏處，證明屬有利且與案情相關卻未獲記載。
Q12合法引用 vs 違法忽略差在哪？▾
無新主張時引用一審合法；二審提出新證據或辯解卻隻字未提即違法（理由不備）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | legal_citation | illegal_omission |
|---|---|---|
| 情境 | 合法引用一審 | 違法忽略 |
| 前提 | 當事人對該爭點無新主張 | 二審提出新證據或新辯解 |
| 法院作為 | 引用一審事實證據理由 | 引用一審卻對新主張隻字未提 |
| 法律效果 | 判決有效，書寫簡化 | 判決理由不備（§379 第14款） |
| 對你的意義 | 正常，無從攻擊 | 三審上訴突破口 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較