刑事訴訟法 第 369 條（撤銷原判決－自為判決或發回）

有可能，要看是誰上訴。若僅被告上訴或為被告利益上訴，刑訴370條不利益變更禁止會保護你，二審不得判比一審更重；但若檢察官上訴（不論被告有無同時上訴），二審即不受此限，依369條自為判決可改判更重或更輕。實務上常見檢察官與被告同時上訴，此時370條不適用，務必在上訴前確認對方有無上訴。

非常有限。刑訴369條但書只列三種：原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理，而二審認為該判斷不當。其共通點是一審根本沒有實質審理案件內容，故發回讓一審從頭審。若一審已實質審完僅判決有錯，二審一律自為判決不發回。內行人提示：被發回的案件，一審不得再以同一理由判管轄錯誤、免訴或不受理（發回拘束力），等於保證你的案子這次會被實質審理。

原則不會。依刑訴369條，二審認為上訴有理由或原判不當違法時，應撤銷一審判決並自為判決，由二審自己重新審理改判，程序在二審終結，不退回一審。只有管轄錯誤、免訴、不受理三種例外才得發回。內行人提示：因為二審要自為判決，二審律師不能只挑一審毛病，還要正面提出完整的事實與法律替代方案。

原則不會。刑訴369條二審撤銷後自為判決直接改判，程序在二審終結，只有管轄錯誤、免訴、不受理三種例外才發回。

二審撤銷一審判決後，由二審自己重新認定事實、適用法律並做成新判決，不退回一審重來。

自為判決是二審就地改判（應，原則）；發回是退回一審重審（得，僅限管轄錯誤·免訴·不受理三例外）。

一審漏未諭知管轄錯誤被撤銷，若二審本身有第一審管轄權，就由二審當第一審來判，當事人可能因此少一審級。

因二審要自為判決，不能只攻擊一審錯誤，要正面提出完整事實版本與法律適用，必要時聲請調查新證據。

看一審有無實質審理。已實質審完只是判錯→自為判決；判管轄錯誤、免訴、不受理→可能發回。

發回等同第二次第一審，重新準備所有攻防，含一審來不及提出的新證據，並注意發回拘束力效果。

可於收受判決送達後20日內上訴三審，但三審為法律審，理由限於判決違背法令並須符合上訴門檻。

368條是上訴無理由判決駁回（維持原判）；369條是上訴有理由或原判不當違法而撤銷後自為判決。