刑事訴訟法 第 369 條（撤銷原判決－自為判決或發回）
- 1.第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決。但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院。
- 2.第二審法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，如第二審法院有第一審管轄權，應為第一審之判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第369條規定，第二審撤銷一審判決後原則自為判決，僅管轄錯誤、免訴、不受理三種情形得發回原審法院。
Q · 刑事案件上訴二審成功，會退回一審重審嗎？
依刑事訴訟法第369條，二審認為上訴有理由或原判不當違法時，應撤銷一審判決並「自為判決」，也就是二審自己重新做出新判決，不發回一審。只有原審諭知管轄錯誤、免訴、不受理且該判斷不當時，二審才「得」發回。第二項另規定：原審漏未諭知管轄錯誤而被撤銷時，若二審有第一審管轄權，應逕為第一審判決。
白話解讀
一審判你有罪，你上訴。二審法院認為一審判錯了。接下來會發生什麼？369條回答了這個問題，而答案可能跟你想的不一樣：二審法院的預設動作不是把案子退回一審重來，而是自己直接改判。這叫「自為判決」。法院撤銷一審判決後，就地重新做出一個新的判決，可能改判無罪，可能改判較輕的刑度，也可能（如果是檢察官上訴的話）改判更重。只有在非常特定的情況下，比如一審判的是管轄錯誤、免訴或不受理，而二審認為這個判斷有誤，才「得」（注意是「得」不是「應」）把案子發回一審。這個「自為判決為原則、發回為例外」的設計，是為了避免案件在一審和二審之間來回踢皮球，讓你等到天荒地老。
法律定性
刑事訴訟法第369條為第二審撤銷改判之核心規範，確立「自為判決為原則、發回為例外」的上訴審構造：二審撤銷一審判決後，原則上由二審自行重新認定事實、適用法律並做成新判決，僅在管轄錯誤、免訴、不受理等一審未實質審理之情形，例外得發回原審法院。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事上訴二審成功會退回一審嗎？▾
原則不會，依刑訴369條二審撤銷後自為判決直接改判，只有管轄錯誤、免訴、不受理三種例外才發回。
Q2什麼是自為判決？▾
二審撤銷一審判決後，由二審自己重新審理並做成新判決，不退回一審重來。
Q3二審撤銷原判決就是我贏了嗎？▾
不一定。撤銷只是第一步，重點是自為判決的結果；檢察官上訴時二審甚至可能改判更重。
Q4哪些情況二審會發回一審？▾
原審諭知管轄錯誤、免訴、不受理且該判斷不當被撤銷時，二審得發回（注意是「得」非「應」）。
Q5上訴二審反而被判更重，合法嗎？▾
看誰上訴。僅被告上訴受370條不利益變更禁止保護；檢察官上訴則不受限。
Q6被發回的一審還能再判不受理嗎？▾
不行，受發回拘束力拘束，一審不得再以同一理由判管轄錯誤、免訴或不受理。
Q7二審自為判決後還能上訴三審嗎？▾
可以，但三審為法律審，上訴理由限於判決違背法令，且須符合上訴三審門檻。
Q8第二項『逕為第一審判決』是什麼意思？▾
一審漏未諭知管轄錯誤而被撤銷，若二審本身有第一審管轄權，就由二審當第一審來判，當事人可能因此少一個審級。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較