刑事訴訟法 第 368 條（上訴無理由之判決）
第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第368條規定，第二審法院實質審理後認上訴無理由者，應以判決駁回，屬實體駁回，與第367條程序駁回不同。
Q · 二審判決寫「上訴駁回」是什麼意思？還能再上訴嗎？
依刑事訴訟法第368條，第二審法院實質審理你的上訴論點後，認為一審判決並無錯誤，即以判決駁回上訴。這是「實體駁回」，與第367條因上訴不合法的「程序駁回」不同。被368條駁回後仍可能上訴三審，但三審是法律審，只審「判決有無違背法令」，門檻明顯升高，且輕罪案件依第376條經二審判決即不得上訴三審。
白話解讀
367條是程序上把你擋在門外，368條則是讓你進了門，法官仔細聽完你說的每一句話，然後告訴你：你說的沒有道理。這兩種駁回聽起來結果一樣，但性質完全不同。367是「你的上訴不合格」，368是「你的上訴有看，但一審判對了」。實務上的差異在於：被367駁回的人可能還有機會（如果法院程序有瑕疵）；被368駁回的人，意味著二審法院已經實質審理過你的論點，全部不採。你要繼續往三審走，就必須找到「判決違背法令」的具體理由，難度跳了好幾個等級。
法律定性
刑事訴訟法第368條規範第二審的「上訴無理由判決駁回」：第二審法院經覆審程序實質審理上訴理由後，認為一審判決並無違誤者，應以判決（而非裁定）駁回上訴。其性質為實體駁回，代表事實認定與法律適用於二審已獲確認，與第367條對不合法上訴的程序駁回相區別。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1二審駁回了還能上三審嗎？▾
要看兩件事：一是案件是否屬不得上三審的輕罪（刑法第61條所列各罪，依第376條經二審判決後不得上訴三審）；二是三審為法律審，只審判決有無違背法令，須找到具體法律錯誤才有機會。實務上最常見的三審撤銷事由是『理由不備』與『理由矛盾』，要在二審判決書裡找，不是在事實裡找。
Q2判決書裡的駁回理由寫得很簡單，是不是代表法院沒認真看？▾
不一定。判決理由『簡潔』和『不備』是不同概念。若你提了五個上訴理由，法院只回三個，漏掉的兩個就是『理由不備』，是可據以上訴三審的合法事由；但若五個都回了只是各回得短，通常被認為已充分說明。內行人提示：對照上訴理由狀和判決書做一張『論點對應表』，有沒有漏回應一目了然。
Q3二審上訴駁回是什麼意思？▾
二審實質審理後認定一審沒判錯，依刑訴368條以判決駁回上訴，屬實體駁回。
Q4刑訴367條和368條差在哪？▾
367是上訴不合法的程序駁回，368是上訴合法但無理由的實體駁回，對三審影響不同。
Q5什麼叫上訴無理由？▾
上訴合法但經審理後，認原判決認定事實與適用法律均無違誤，欠缺廢棄改判的理由。
Q6實體駁回和程序駁回差在哪？▾
實體駁回是審完論點才駁回，程序駁回是上訴不合法連審都沒審。
Q7被368條駁回後該怎麼辦？▾
逐行讀判決理由找漏回應或矛盾處 → 確認是否得上三審 → 20日內決定提起。
Q8怎麼判斷判決是367還是368駁回？▾
看理由：寫上訴不合法是367，寫上訴無理由並逐一回應論點是368。
Q9上訴三審要多少錢？▾
刑事上訴三審不另繳裁判費，主要成本是律師費，三審委任費用通常另計。
Q10怎麼證明判決違背法令？▾
對照上訴理由狀與判決書製作論點對應表，指出理由不備、理由矛盾或適用法則不當。
Q11刑訴368 vs 367 哪個對上三審較不利？▾
368實體駁回較不利，事實已底定須在法律審找違背法令；367或因程序瑕疵尚有空間。
Q12368駁回 vs 369撤銷改判差在哪？▾
368是上訴無理由維持原判，369是上訴有理由撤銷原判決自為判決或發回。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_367_程序駁回 | art_368_實體駁回 |
|---|---|---|
| 適用前提 | 上訴不合法（逾期、無理由書等） | 上訴合法但經審理認無理由 |
| 審理深度 | 未進入實體審查 | 已實質審理全部上訴論點 |
| 判決或裁定 | 以判決駁回（得先命補正） | 以判決駁回 |
| 三審難度 | 可能因程序瑕疵尚有空間 | 須找判決違背法令，門檻明顯升高 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較