臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第500號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度聲減字第500號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣嘉義監獄執行中）

上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表編號2、3、4所列日期，分別犯連續施用第一級毒品等罪，判處如附表編號2、3、4所列之刑確定在案。茲檢察官以其上開犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，且聲請就附表編號2、3減得之刑，與附表編號1所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

二、經核尚無不合，應予准許。關於罪犯赦免減刑令之適用，均應以原確定裁判所援引之法律為標準，無比較新舊法律變更而擇其較輕者加以適用之餘地（司法院36年6月17日院解字第3499號解釋參照）。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金（按指附表編號2、3部分），若因與不得易科之他罪（按指附表編號1部分）併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。再者，依中華民國九十六年罪犯減刑條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，此為該條例第8條第3項所明定，上開規定依同條例第12條，復為定應執行刑所準用，故本院雖非附表編號1、2 、3所列應定執行刑犯罪事實之最後判決之法院，揆諸上開說明，仍應依本件聲請，定其應執行刑。此外，原確定判決中關於沒收之部分，不在減刑範圍內，應照原確定判決執行（法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第13項參照），附此敘明。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第51條第5款（修正前），裁定如主文。