臺灣嘉義地方法院97年度訴字第1004號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第1004號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案在臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1868號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，後因仍有繼續施用之傾向，經強制戒治，於96年5月16日執行完畢出監，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以96年戒毒偵第23號不起訴處分確定。竟於釋放5年內仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年10月21下午某時，在嘉義市榮民醫院，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年10月23日下午3時40分許，為警通知到嘉義縣警察局民雄分局採尿，得甲○○同意採其尿液送驗，其結果呈嗎啡陽性反應，始查知上情。

二、本案證據，除補充「被告於本院準備程序及審理時為有罪之供述」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，被告甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治執行完畢釋放後，於5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項之規定，應依該條例第10條之規定論處。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有多次施用毒品前科，尚乏戒除毒癮之決心，然念及施用毒品屬戕害己身之行為，及其犯後坦白犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。

本案經檢察官陳則銘到庭執行職務。