臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

原告

追 加 被告 丁○○

原告

追加被告兼

法定代理人

戊○○

　　　　　　丙○○

上列原告因被告乙○○業務過失傷害案件（本院98年度嘉交簡字第478 號），追加上列被告等提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告方面：追加訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事追加起訴狀影本所載。

二、被告方面：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。復按刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟；進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟，此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。

二、本件原告告訴被告乙○○業務過失傷害案件，業經本院於民國98年6 月30日逕以簡易判決判處被告乙○○有期徒刑4 月，如易科罰金，以新台幣1,000 元折算1 日，而終結在案，有判決書附卷可憑，原告則係遲至98年7 月2 日始行提起本件追加丁○○、戊○○、丙○○為被告之附帶民事訴訟，有加蓋本院收文戳印之刑事附帶民事追加起訴狀在卷可稽；又本件刑事簡易案件尚未經被告、檢察官提起上訴，原告既係於刑事簡易案件終結後，始提起刑事附帶民事追加起訴，揆諸前揭說明及規定，其訴顯不合法，應予駁回。至原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告乙○○及嘉義汽車客運股份有限公司連帶賠償部分，業經本院於98年6 月30日裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第三庭審判長法　官　陳仁智