臺灣嘉義地方法院100年度家訴字第55號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　100年度家訴字第55號

上訴人

黃白玉

上訴人

黃玲玉

上訴人

黃美惠

上訴人

黃麗玉

訴訟代理人

邱創典律師

上列上訴人與被上訴人黃耀西請求確認繼承權存在事件，聲請返還溢繳之第二審裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。

二、本件聲請意旨略以：上訴人上訴聲明第三項僅就嘉義市○○○段湖內小段181之1地號土地，請求確認上訴人等各有八分之一繼承權存在，鈞院100年11月29日補費裁定竟以同段181之1、182、181之2、181之3等4筆土地之價值合併計算，顯有誤會，請求退還上訴人等溢繳之第二審裁判費等語。

三、經查，上訴人黃白玉、黃玲玉、黃麗玉、黃美惠部分訴訟標的價額核定「各」為新台幣1,557,509元（計算式：19,971,343×1/16+2,474,400×1/8＝1,248,209+309, 300＝1,557,509，卷一第90、92頁），應徵裁判費「各」新台幣24,666元，本院100年11月29日補費裁定命上訴人等各繳納第二審裁判費33,873元，其中上訴人黃白玉、黃玲玉、黃麗玉、黃美惠並已依限繳納，有繳費收據在卷可參。是則，本件溢收第二審裁判費之金額上訴人黃白玉、黃玲玉、黃麗玉等4人「各」為9,207元計算式：33,873－24,666】。從而，上訴人等聲請退還溢繳之裁判費，於法有據，應予准許。