臺灣嘉義地方法院103年度訴字第259號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　103年度訴字第259號

原告

張炎德

被告

秦忠益

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭以103年度嘉簡附民字第15號裁定移送前來，於民國103 年6 月27日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

壹、聲明：

一、被告應賠償原告新臺幣（下同）250萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、訴訟費用由被告負擔。

貳、陳述：

一、被告甲○○明知陳○秀是原告之配偶，竟於民國101年9月某日起至102年5月某日止，在陳○秀當時位於嘉義市○區○○里○○路00巷00號之住處，與陳○秀通姦，原告得知此事件後，兩人又在102年5月某日起至102年9月某日止又再犯，原告要求被告甲○○須民事賠償，被告傷害原告家中一大四小永遠在外被取笑，且為此事原告8個多月無法上班，原告要求被告賠原告一人50萬元的損失，總共250萬元。

二、被告真的太可惡了，因為他害此家庭身心靈都承受極大的傷害，又因在小孩面前直接發生性行為，沒有考慮到小孩心理的感受，此事件使他們心理已產生無法抹滅的陰影，從此無法面對學校同學和親戚的眼光，小孩連在家中，都無法好好生活，就怕被告又到此家中，甚至到現在，小孩及原告都還無法忘記那傷痛。

參、證據：援用本院103 年度嘉簡字第342 號刑事判決證據資料。

乙、被告方面：

壹、聲明：請求駁回原告之訴。

貳、陳述：被告對於原告所主張的通姦事實沒有意見，對於103 年度嘉簡字第342 號刑事簡易判決所認定的事實也沒有意見。但是原告請求賠償的金額太多，被告願意賠他，但差不多只能賠給原告10萬元。

參、證據：被告未提出證據資料。

理由

一、按民法第184 條第1 項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」；第195 條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」

二、經查，本件原告主張訴外人陳○秀是原告之配偶，被告明知竟於101年9月某日起至102年9月某日止，與陳○秀相姦多次，致使原告精神上受傷痛之事實，有台灣嘉義地方法院檢察署103年度偵緝字第61號檢察官聲請簡易判決處刑書及本院103年度嘉簡字第342號刑事判決書可稽，並為被告所不爭執，因此，堪認原告上揭主張，係屬真實。被告甲○○明知陳○秀是原告之配偶，與陳○秀多次相姦，即不法侵害原告基於配偶關係之身分法益，堪認情節重大，被告自應負賠償責任。

三、第按，民法第195 條所謂賠償相當之金額，應以實際加害之情形與被害人受損害的情節，以及原告、被告之身分、地位、經濟狀況等情加以判斷。查被告甲○○與原告配偶陳○秀相姦之期間甚長、次數甚多，所為嚴重破壞原告婚姻生活及家庭秩序和諧，原告因受被告前揭侵權行為而所受精神上之痛苦堪認非輕。又查，原告現年41歲，國中畢業，目前從事鐵工，一個月收入約3、4萬元，名下無其他財產，須扶養四名未成年子女；被告現年約35歲，高職畢業，從事製茶工作，年收入大約2、30萬元，名下有汽車乙輛，無其他財產。本院審酌上情，並參酌兩造之職業、教育程度、經濟狀況等，認原告得請求被告賠償的精神慰撫金應以50萬元為適當；至超過部分之其餘請求，則屬無理由，應予駁回。

四、綜據上述，本件原告依據民法侵權行為損害賠償請求權規定，於請求被告給付精神慰撫金50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103 年3 月31日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息範圍內，屬有理由，應予准許。原告逾上述範圍金額之請求，則屬無理由，不應准許，應予駁回之；逾上述範圍金額所為假執行之聲請，亦已失所附麗，應併予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係所命給付金額未逾50萬元之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件事實已臻明確，兩造其餘主張陳述或其他攻擊防禦方法，核與本件判決結果均不生影響，爰不逐一論駁，附此敘明。

七、據上論斷，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389 條第1 項第5 款，判決如主文。

民三庭法 官 呂仲玉