熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 923
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院105年度司字第4號

呈報清算人裁罰民事裁判日期 105 年 07 月 26 日

法官林望民

臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度司字第4號

受 罰 人 林鰧清(即振陽影音科技有限公司之清算人)

上列受罰人因振陽影音科技有限公司呈報清算人事件,本院裁定如下:

主文

林鰧清處罰鍰新臺幣參仟元。

理由

一、按清算人應於就任後15日內,將其姓名、住所或居所及就任日期,向法院聲報,違反聲報期限之規定者,處新臺幣(下同)3,000 元以上15,000元以下罰鍰,公司法第83條第1 項、第4 項定有明文。前開規定,於有限公司之清算準用之,公司法第113 條亦有明文。

二、經查,振陽公司解散前為一人公司,代表人為受罰人林鰧清,公司所在地設於嘉義縣番路鄉江西村,其於105 年3 月13日經全體股東同意解散,嗣向經濟部申請解散登記,經經濟部於民國105 年4 月13日以經授中字第00000000000 號函准予登記,振陽公司為上開申請時已檢具同意解散並選任受罰人林鰧清為清算人之股東同意書等情,業據本院向經濟部中部辦公室調取振陽公司案卷查明在案。是受罰人林鰧清至遲應於105 年4 月28日前依公司法第83條第1 項規定向本院聲報,然受罰人林鰧清迄未向本院聲報,亦有本院索引卡查詢證明及索引卡查詢─當事人姓名查詢在卷可按。準此足認受罰人林鰧清確未依公司法第83條第1 項規定向本院聲報。本院揆諸首揭法律明文,並考量相關遲報諸情,爰裁定如主文所示。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日

民事第一庭 法 官 林望民

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日

書記官 李彩娥

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院105年度司字第4號於民國 105 年 07 月 26 日裁判,案由為呈報清算人裁罰,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。