臺灣嘉義地方法院107年度訴字第703號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　107年度訴字第703號

原告

劉書妤

訴訟代理人

江昱勳律師

被告

劉明樹

上列原告與被告間出具使用權同意書事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為，民事訴訟法第94條之1第1項定有明文。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、查原告與被告間請求出具使用權同意書事件，原告固主張本件為非財產權訴訟而自行繳納裁判費新臺幣(下同) 3,000元。然本件非屬非財產權事件，應為財產權事件，本件訴訟標的價額應係原告因提起本件訴訟所獲之利益。簡言之，原告提起本件訴訟所獲之利益應係：倘若被告劉明樹就坐落嘉義縣○○鎮○○段00地號共有土地(下稱系爭48地號土地)出具土地使用權同意書，則原告所有之同段41地號土地（下稱系爭41地號土地）「因此增加之價值」。而系爭41地號土地價值因此增加若干乙節，並無客觀證據可資認定，自有鑑定之必要。

三、經本院通知原告於 5日內陳報是否願意繳納鑑定費用並陳報鑑定單位，該通知已於民國 107年11月13日送達原告，惟原告逾期逾未陳報，有收狀收文資料查詢清單附卷可按。故本院乃函詢鑑定單位，就原告所有之系爭41地號土地，倘若因可通行使用系爭48地號土地「因此增加之價值」為鑑定時，預估鑑定費用為若干？經歐亞不動產估價師聯合事務所函覆稱：評估作業之估價服務費用含稅、勘估交通費、規費等合計金額為65,000元等語，有該所 107年12月10日歐估嘉字第1071206 號函文在卷可稽。茲原告應繳納上開鑑定費用，以系爭41地號土地增加之價值鑑定結果，供核定本件訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定 7日內，逕向鑑定單位歐亞不動產估價師聯合事務所如數繳納，並將收據正本陳報本院，特此裁定。

四、倘若原告逾期未繳納，本院將另行裁定命被告繳納鑑定費用，被告若逾期亦未繳納，揆諸前揭法條規定，本件視為合意停止訴訟程序，逾四個月即視為撤回其訴，附此說明。

民事第二庭法 官 林中如