臺灣嘉義地方法院108年度訴字第183號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　108年度訴字第183號

原告

麗神營造股份有限公司即弘泰營造工程股份有限公

原告

司

法定代理人

陳建安

原告

興農投資股份有限公司

法定代理人

王明正

被告

季玉玲

訴訟代理人

黃逸柔律師

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6 款定有明文。

二、本件原告（其中麗神營造股份有限公司原名稱為弘泰營造工程股份有限公司）於本院108 年度訴字第183 號對被告所提起之確認債權不存在等事件，原告未據繳納裁判費，嗣經本院於民國108 年3 月29日以裁定命原告應於裁定送達後5 日內補繳新臺幣20,503元，如逾期未繳，即駁回其訴。原告於108 年5 月8 日收受上開補繳裁判費之裁定後雖聲請訴訟救助，然經本院於108 年5 月31日以108 年度救字第11號裁定聲請駁回，原告不服提起抗告，先後經台灣高等法院台南分院於108 年10月16日以108 年度抗字第124 號、最高法院於109 年8 月13日以109 年度台抗字第1056號裁定抗告駁回而確定。最高法院109 年度台抗字第1056號裁定於109 年9 月3 日送達原告，有送達證書附於上開案卷可憑。再者，最高法院109 年度台抗字第1056號裁定係不得抗告之裁定，原告已知悉。且本件原告法定代理人縱經變更，然既由新法定代理人承受訴訟，不影響本院108 年3 月29日命原告補繳裁判費裁定之效力，毋庸再裁定命原告補繳裁判費。

三、綜上所述，原告聲請訴訟救助既經駁回確定，惟原告逾期迄未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。

民三庭法 官 黃茂宏