111年度消債聲字第5號｜民事：聲請復權｜裁判日期：111 年 06 月 13 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度消債聲字第5號聲請人即債務人蔡瑞興代理人邱創典律師(法扶律師) 債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩債權人黃碧昭李秋燕台南市新樓儲蓄互助社法定代理人陳耀武上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人准予復權。理由壹、聲請意旨略以：聲請人前曾因消費者債務清理條例清算事件經本院裁定免責確定，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條規定聲請復權等語。貳、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消債條例第144條定有明文。查：一、聲請人即債務人向本院聲請清算程序，經本院以108年度消債清字第17號民事裁定自民國109年1月14日上午10時起開始清算程序。嗣經本院司法事務官以109年度司執消債清字第3號（下稱清算執行卷）進行清算程序。嗣司法事務官以債務人名下有汽車、郵局存款及古玩藝品等財產，經通知債務人及債權人召開債權人會議，討論資產處分方式，僅有債權人台南市新樓儲蓄互助社到場，未達得以表決之人數，考量其資產現值不高，處分複雜度不高，乃斟酌本事件特性，不再召集債權人會議，於109年10月16日通知各債權人有關消債條例第101條所規定之書面；復審酌聲請人名下汽車無殘餘價值即變價實益，存款餘額僅新臺幣（下同）182元，低於郵局手續費而無清算價值，而古玩藝品經本院6次定期公開拍賣均未拍定，堪認屬不易變價及所值甚微，本件無繼續進行清算程序之實益，爰於110年6月30日以109年度司執消債清字第3號民事裁定代替債權人會議之決議，將聲請人資產返還，並終止清算程序而告確定在案等事實，業經本院調取前開各卷宗核閱無誤，自堪信為真實。復因聲請人於本院裁定開始清算程序後無工作收入，不符消債條例第133條「於清算程序開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入」之要件，無消債條例第133條所定應為不免責之情形，亦查無有何構成消債條例第134條其他各款所規定應不免責事由，乃經本院以110年度消債抗字第7號裁定聲請人應予免責，並於110年12月8日確定在案。二、故聲請人既經裁定免責確定，依前開消債條例第144條第2款之規定，自應准其復權，是聲請人前開聲請核與前開規定相符，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日民事第二庭法　官　陳卿和以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日書記官　黃亭嘉

臺灣嘉義地方法院111年度消債聲字第5號

關鍵資訊