臺灣嘉義地方法院111年度消債聲字第5號

• 裁判案由: 聲請復權
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 13 日
• 當事人: 蔡瑞興、臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、黃碧昭

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度消債聲字第5號
聲 請 人
即 債務人 蔡瑞興

代 理 人 邱創典律師(法扶律師)
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
債 權 人 黃碧昭
李秋燕
台南市新樓儲蓄互助社

法定代理人 陳耀武
上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人准予復權。
理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人前曾因消費者債務清理條例清算事件經本院裁定免責確定，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條規定聲請復權等語。
貳、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止
或終結之翌日起滿5年，消債條例第144條定有明文。查：
一、聲請人即債務人向本院聲請清算程序，經本院以108年度消
債清字第17號民事裁定自民國109年1月14日上午10時起開始清算程序。嗣經本院司法事務官以109年度司執消債清字第3號（下稱清算執行卷）進行清算程序。嗣司法事務官以債務人名下有汽車、郵局存款及古玩藝品等財產，經通知債務人及債權人召開債權人會議，討論資產處分方式，僅有債權人台南市新樓儲蓄互助社到場，未達得以表決之人數，考量其資產現值不高，處分複雜度不高，乃斟酌本事件特性，不再召集債權人會議，於109年10月16日通知各債權人有關消債
條例第101條所規定之書面；復審酌聲請人名下汽車無殘餘
價值即變價實益，存款餘額僅新臺幣（下同）182元，低於
郵局手續費而無清算價值，而古玩藝品經本院6次定期公開
拍賣均未拍定，堪認屬不易變價及所值甚微，本件無繼續進行清算程序之實益，爰於110年6月30日以109年度司執消債
清字第3號民事裁定代替債權人會議之決議，將聲請人資產
返還，並終止清算程序而告確定在案等事實，業經本院調取前開各卷宗核閱無誤，自堪信為真實。復因聲請人於本院裁定開始清算程序後無工作收入，不符消債條例第133條「於
清算程序開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入」之要件，無消債條例第133條所定應為不免責之情形，
亦查無有何構成消債條例第134條其他各款所規定應不免責
事由，乃經本院以110年度消債抗字第7號裁定聲請人應予免責，並於110年12月8日確定在案。
二、故聲請人既經裁定免責確定，依前開消債條例第144條第2款之規定，自應准其復權，是聲請人前開聲請核與前開規定相符，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日民事第二庭 法　官　陳卿和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日書記官　黃亭嘉