資料來源：司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

112年度補字第526號

撤銷調解之訴民事裁判日期 112 年 12 月 27 日

原告: 詹勇達
被告: 江文豊

上列原告與被告請求撤銷調解之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按為形成之訴訴訟標的之形成權，有為財產上者，有為身分上者。其以身分上之形成權為訴訟標的者，為非財產權之訴訟；其以財產上之形成權為訴訟標的者，為財產權之訴訟。原告提起撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號裁判意旨參照）。查依聲請人起訴狀所載，係欲請求撤銷嘉義縣新港鄉調解委員會民國112年11月28日112年度刑調字第243號調解筆錄，另依聲請人112年12月18日民事補正狀及本院112年12月21日電話記錄，原告就本件若獲訴判決所能獲得之客觀利益為新台幣（下同）10萬元，是本件訴訟標的核定為10萬元，應徵得第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

民事第二庭法官陳美利

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣嘉義地方法院112年度補字第526號於民國 112 年 12 月 27 日裁判，案由為撤銷調解之訴，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。