臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人即

債務人

李偉超

代理人

曾錦源律師(法扶律師)

代理人

相對人即

債權人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭倍廷

債權人

京城商業銀行股份有限公司

法定代理人

戴誠志

債權人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

賴進淵

代理人

郭偉成

債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

周添財

代理人

蘇訓儀

債權人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

曹為實

代理人

張簡旭文

債權人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

代理人

喬湘秦

債權人

星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

伍維洪

代理人

陳正欽

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

債權人

鼎威企業管理顧問有限公司

法定代理人

趙守文

債權人

摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人

李文明

代理人

許榮晉

債權人

台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

宮文萍

債權人

萬榮行銷股份有限公司

法定代理人

呂豫文

債權人

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

宋耀明

代理人

李咨儀

債權人

金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人

陳雨利

代理人

何衣珊

債權人

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

郭倍廷

債權人

良京實業股份有限公司

法定代理人

今井貴志

上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）2,280,964元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有2,280,964元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。

三、經查，本件聲請人前於民國114年4月1日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第112號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

民事第一庭法　官　呂仲玉

附表：114年度消債更字第142號