嘉義簡易庭(含朴子)104年度嘉勞簡聲字第4號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　104年度嘉勞簡聲字第4號

聲請人

張光恩

相對人

一山環保工程開發有限公司

法定代理人

柯世苑

上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，經本院102年度嘉勞簡字第14號判決相對人應給付聲請人新臺幣（下同）364,147元及其利息，並諭知第一審訴訟費用應由相對人負擔22％，餘由聲請人負擔，嗣相對人不服提起上訴，經本院以103年度勞簡上字第3號判決駁回相對人上訴確定，並諭知第二審上訴費用由相對人負擔等情，此經本院調取上開卷宗核閱屬實。

三、而聲請人主張其於上開事件支出訴訟費用合計17,434元，並提出訴訟費用計算書及本院自行收納款項收據2紙為證，經本院審閱上開卷宗查核無訛，是相對人應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

計算書：┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │ │ │1.聲請人預納。 ││ │ │ │2.包含起訴時繳納││ │ │ │之1,660元裁判費 ││ 一 │裁判費用 │ 17,434元 │及103年8月21日所││ │ │ │繳納之15,774元裁││ │ │ │判費。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │證人旅費 │ 600元 │相對人預納。 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │ │ │相對人上訴、上訴││ 二 │裁判費用 │ │費用由相對人負擔││ │ │ │，不予列計。 │├───┴─────────┼────────────┼────────┤│ 總 計 │ 18,034元 │ │├─────────────┴────────────┴────────┤│計算式﹙元以下四捨五入﹚： ││ 相對人應負擔部分：18,034元×22％＝3,967元（元以下四捨五入） ││ 聲請人應負擔部分：18,034元×(1－22％)＝14,067元（元以下四捨五入） ││ 聲請人已支付：17,434元 ││ 相對人應賠償聲請人之差額：17,434元－14,067元＝3,367元 │└───────────────────────────────────┘