嘉義簡易庭(含朴子)105年度嘉簡字第680號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　105年度嘉簡字第680號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳祖培

訴訟代理人

吳祐吉

被告

廖偲妏

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103 年10月1 日與原告簽訂消費貸款借據，向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自103年10月1 日至108 年10月1 日止，借款利率以6.46% 計算，若未依約按期還本付息，除喪失期限利益，本金逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按前述上開利率百分之20計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎被告未依約還款，現仍積欠原告本金105,404 元，及自105 年6 月1 日起之利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之消費貸款借據、消費貸款授信約定書、查詢本金異動明細、查詢交易明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,110 元及公示送達登報費用200 元，合計1,310 元，應由敗訴之被告負擔。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭