嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第257號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　107年度嘉簡字第257號

原告

洪得利

被告

陳峰乾

上列當事人間因被告詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以 107年度嘉簡附民字第13號裁定移送前來，本院於民國 107年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告基於幫助他人詐騙金錢之不確定故意，按真實姓名年籍不詳自稱「黃振嘉」之詐欺集團成員指示，將其中華郵政新竹民主路郵局【帳號：00000000000000號，戶名：陳峰乾】帳戶，更改提款卡密碼為指定號碼後，於民國106年7月8日將上開帳戶存摺及提款卡，郵寄予該自稱「黃振嘉」之詐欺集團成員，以此方法幫助他人從事犯罪。該詐欺集團成員取得被告上開郵局帳戶資料後，即與其他姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由詐欺集團成員於106年7月12日，以電信局人員名義致電原告，向原告詐稱其欠繳電話費云云，旋由詐欺集團成員另以員警身分致電原告，向原告誆稱需提供款項協助案件偵辦云云，致原告陷於錯誤，而依前揭詐欺集團成員之指示，於同日中午12時50分許，前往雲林莿桐郵局臨櫃前，無摺存款新臺幣（下同）30萬元至被告上述郵局帳戶內並旋遭提領。案經本院刑事庭107年度嘉簡字第171號刑事判決判處被告有期徒刑 5月，得易科罰金在案。被告上開幫助詐欺取財之行為致原告受有30萬元之損害，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開損害等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出存款30萬元之存款人收執聯影本為證，且經本院調閱107年度嘉簡字第171號被告涉犯詐欺案件之刑事卷宗核閱無誤，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即 107年2月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第 2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭