資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度嘉簡聲字第23號
- 聲請人
- 蔡佳純
- 相對人
- 廖俊毓
陳靜宜
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院審理中（114年度嘉簡字第833號），爰依法聲請停止臺灣新北地方法院（下稱新北地院）114年度司執全字第112號之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第定有明文。故上開條文明示以不停止執行為原則，於第2項例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。
三、經查，新北地院114年度司執全字第112號，已併入新北地院114年度司執字第31615號債權人蔡玉瑩與債務人蔡佳純間返還侵占款強制執行事件執行，聲請人之財產，業經新北地院114年度司執字第31615號強制執行事件查封；另相對人以本院114年度司票字第801號裁定及確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經新北地院以114年度司執字第137504號受理（下稱系爭執行事件），因執行標的與新北地院114年度司執字第31615號強制執行事件之標的相同，而併入該案件等情，業經本院調閱新北地院114年度司執全字第112號、114年度司執字第31615號、114年度司執字第137504號卷宗核閱屬實。是相對人為新北地院114年度司執字第31615號強制執行事件之併案債權人，聲請人僅對相對人提起確認本票債權不存在之訴，並無從停止或排除蔡玉瑩對執行標的之強制執行程序。故揆諸前開說明，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，難認有停止執行之必要，無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭