嘉義簡易庭(含朴子)九十年度嘉簡字第九四四號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 91 年 02 月 20 日

言　詞　辯　論　筆　錄 （宣示判決)　　　　　　　　九十年度嘉簡字第九四四號
原　　　告　乙○○
送達代收人　蔡宜靜
被　　　告　甲○○即國興企業行
右列當事人間九十年度嘉簡字第九四四號給付票款事件，中華民國九十一年二月二十
日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第二法庭，公開宣示判決，出席職員如
左：
法　　　官　甘大空
法院書記官　蔡哲文
通　　　譯　劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 　　 文
被告應給付原告新台幣（下同）壹拾壹萬肆仟元，以及從民國九十年七月三日開始，
一直到清償日為止，按照年息百分之六計算的遲延利息。
本案訴訟費用，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞辯論期
日，到場陳述意見，同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出
現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：原告有被告簽發一張支票，作為支付開怪手費用，金額十一萬四千
元（支票號碼：ＡＹ0000000，付款人：臺灣中小企業銀行嘉義分行）
，原告到期向付款銀行提示，因為被告帳戶內的存款不足而退票，於是，原告
根據票據法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出支票及退票理由單各一張（都是影本），作為證明。
被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞辯
論期日，到庭陳述意見，並且，被告沒有提出任何書狀來聲明和答辯，因此，
本院可以採信原告所主張的事實。
二、依照票據法第一二六條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，原告
根據票據法律關係，起訴請求被告清償主文第一項記載的金額、遲延利息，符
合法律規定，本院應該准許原告的請求。
三、依照民事訴訟法第三八九條第一項第三款規定：「就第四百二十七條第二項訴
訟所為被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行」，票據請求事件屬於第四
百二十七條第二項第六款規定的簡易訴訟案件，所以本院應依職權宣告假執行
。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　年　　　二　　月　　　二十　　日
台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 甘　大　空右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　年　　　二　　月　　　二十六　日
書記官 蔡　哲　文附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場
當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並
得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並
延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」