嘉義簡易庭(含朴子)九十一年度嘉簡字第五三七號

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度嘉簡字第五三七號

原告

彰化商業銀行股份有限公司斗六分行

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

甲○○

被告

英品食品股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告甲○○簽發，被告英品食品股份有限公司背書，付款人彰化商業銀行大林分行，面額共計新臺幣（下同）二十三萬七千一百五十二元，如附表所示之支票共三紙（下簡稱系爭支票）。原告於附表所示之提示日提示後，竟以存款不足遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人及發票人得行使追索權，又發票人及背書人對於執票人連帶負責，票據法第一百四十四條、第八十五條第一項、第九十六條第一項定有明文，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，亦為票據法第一百三十三條所明定。本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款，及自附表所示付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭