鳳山簡易庭106年度鳳簡聲字第14號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度鳳簡聲字第14號

聲請人

洪淑苓

相對人

許舜婷

上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨雖略以：本院105 年度鳳簡字第62號判決未合法送達，致聲請人未到庭辯論，該判決應為無效，相對人執以向本院所聲請之106 年度司執字第15808 號強制執行事件，應裁定停止執行程序云云。

二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條，定有明文。是法院依上開條文，於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，應以停止強制執行之聲請人「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告」為前提。經查，聲請人並未提出上開相關訴訟，且經本院依職權查詢聲請人繫屬於本院之全部案件，亦無任何符合上揭強制執行法第18條第2 項規定之相關訴訟，有本院查詢單附卷可證，是依上開說明，聲請人依強制執行法第18條第2 項之規定，聲請停止上開強制執行事件，與法不合。

三、綜上所述，聲請人之聲請，不能准許，應予駁回，爰裁定如主文。