鳳山簡易庭107年度鳳簡字第573號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度鳳簡字第573號

原告

吳祐誠

被告

姚玉君 （地址詳卷）

上列當事人間請求返還盈餘事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，被告之住所地於本件訴訟繫屬時，即位於南投縣，此有被告之個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，且本件亦無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，自應由臺灣南投地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。又依民事訴訟法第422 條之規定，當事人所為之陳述，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。是本院高雄簡易庭調解程序中被告所為之答辯，於調解不成立後之本件訴訟，尚不得採為裁判之基礎，故與同法第25條所謂「為本案之言詞辯論」之情形迥不相侔。是本件並無該條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。