鳳山簡易庭107年度鳳簡字第618號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　107年度鳳簡字第618號

原告

樂客生活事業股份有限公司

法定代理人

朱文煌

訴訟代理人

郭任呈

被告

唐志銘

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國107 年12月27日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人馬里亞國際有限公司( 下稱馬里亞公司)在民國107 年5 、6 月間積欠原告貨款總計新臺幣( 下同)364,774 元。兩造及馬里亞公司於107 年7 月15日簽署清償契約書，約定由被告承擔上開貨款債務，得按月分期給付，但一期未履行視為全部到期( 下稱系爭契約書) 。被告截至107 年11月30日止共清償40,000元，此後未再清償。爰依系爭契約書提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告324,774元及自107 年12月1 日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前書狀則以：先前在107 年11月20日有還款，因馬里亞公司債務太多，無法如期履行，希望還款金額可以減少一半以上等詞置辯。

四、原告主張之前開事實業據提出相符之系爭契約書為憑，堪信為真實。原告已扣除被告給付金額，請求被告給付324,774元及自107 年12月1 日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

鳳山簡易庭法 官 楊詠惠