資料來源：司法院裁判書系統

鳳山簡易庭98年度鳳簡字第498號

給付借款民事裁判日期 98 年 06 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 98年度鳳簡字第498號

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年6 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟陸佰零參元，及自民國九十四年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國92年10月27日向原告借款新臺幣27萬元，詎嗣後未依約繳納相關款項，爰起訴請求被告給付其所積欠如主文第1 項所示之金額等語。

三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、本票、帳戶還款明細查詢等件為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。