豐原簡易庭109年度豐簡字第207號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 109 年 03 月 27 日
• 當事人: 曾奕凱

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度豐簡字第207號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　曾奕凱

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第5445號）本院判決如下：
主 文
曾奕凱竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾奕凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的、手段均非可取；考量被告為高中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至於，被告於本案所竊得之腳踏車 1臺，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第 1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日書記官 許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5445號被 告 曾奕凱 男 36歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾奕凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年2月1日12時許，在臺中市○○路0段00號儷宴會館前，徒手竊取未成年人童○妍(94年生，年籍詳卷)所有之腳踏車 1臺(價值新臺幣3200元）得手，供己代步使用(無證據證明行竊時明知該車所有人為未成年人)。嗣經童○妍於同日 21時許，在臺中市豐原區三豐路 1段86巷口處，發覺曾奕凱騎乘腳踏車行經該處，乃在後追喊，並於同日21時13分許，在新生北路 192巷口將其攔阻報警處理，為警到場查獲，並扣得上開腳踏車1臺(已發還)。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾奕凱於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人童○妍於警詢時之指述情節相符，且有員警之職務報告、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及照片5張附卷可參。足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又本件竊得之腳踏車 1臺，係被告之犯罪所得，已實際合法發還告訴人童○妍，有贓物認領保管單 1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日檢 察 官 蔣志祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日書 記 官 周香谷
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。