豐原簡易庭九十年度豐交簡字第四О一號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 90 年 12 月 04 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十年度豐交簡字第四О一號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一八一八
０號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日，如易科罰金，
以叁佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、甲○○於民國九十年九月四日二時許在臺中市○○○街「阿香的店」卡拉ＯＫ飲
用五瓶鋁罐裝啤酒，明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具時，不得駕駛動力
交通工具，竟於同日十時四十分許，酒後已不能安全駕駛動力車輛時，駕駛車牌
號碼ＬＮＬ─一三二號重機車，行經臺中縣潭子鄉○○路○段七十七號附近，為
閃避同向由曾傳所駕駛之車牌號碼ＲＩ─七九九七號自小貨車，而撞上停於路旁
之車牌號碼ＮＩ－九三九一號自用小客車，經警前往處理，測其呼氣酒精濃度測
試值為零點二四MG/L。案經臺中縣警察局豐原分局報告臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官偵查起訴。
二、右揭事實業據被告甲○○於警詢中自白不諱，並有酒精測試值表、測試觀察職務
報告、交通事故現場照片十三幀及道路交通事故調查報告表等在卷可證。按刑法
於八十八年四月二十一日經總統公布增訂第一百八十五條之三，將服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛者，亦納入刑事處罰之範疇，該條規定並自同年月
二十三日正式施行，條文中所稱「不能安全駕駛動力交通工具」係屬不確定之法
律概念，除衡之行為人駕車時飲用酒類之程度及血液中酒精含量之多寡外，並應
參以行為人當時之精神狀態、駕馭車輛之情形及對於交通號誌或指揮之遵守能力
，以資相佐，斷非徒以飲酒數量作為取決是否成罪之唯一標準，否則，個人酒量
殊異，偶因特殊情狀致未達平日精神狀態者亦所在多有，欲以劃一標準遽為能否
安全駕車或酒醉之論斷，誠屬難能，是駕駛人於呼氣中酒精濃度達每公升零點五
五毫克以上者，參酌各國標準固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，
如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之，法務部八十八年五
月十八日法八八檢字第００一六六九號函即同此意旨。被告肇事後經警對其施以
吐氣所含酒精濃度成分測試，為每公升○．二四毫克，亦有該酒精測定值測試紙
一件在卷可參，揆諸前揭說明，被告駕駛車輛之注意能力因飲酒而較平日為低，
並導致為閃避同向之車牌號碼ＲＩ─七九九七號自小貨車，而撞擊停於路旁之車
牌號碼ＮＩ─九三九一號自用小客車，顯已不能安全駕駛動力交通工具，至為灼
然。因而事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛罪。爰審酌被告飲用酒類後，欠缺遵守規範之意願，且危害公眾
安全非輕及坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處被告拘役二十日，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十一
條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
中 　　華　 　民　　　國　　九十　　年　　　十二　　　月 　四 　　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官 張清洲
右正本證明與原本無異。
中 　　華　 　民　　　國　　九十　　年　　　十二　　　月 　四 　　　日
書記官
附錄論罪科刑法條
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬以下罰金。