資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度豐聲再字第1號
再審聲請人 蔣敏洲
再審相對人 台中市政府警察局及交通大隊
- 法定代理人
- 李文章
- 法定代理人
- 隊
- 法定代理人
- 劉其賢
- 再審相對人 台中市政府警察局豐原分局及豐原派出所及交通分
上列再審當事人間請求國家賠償事件，再審聲請人對於本院民國113年4月24日113年度豐國小字第1號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正（最高法院109年度台簡聲字第76號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人固對本院113年度豐國小字第1號確定裁定聲請再審，然並未指明該裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，難謂已合法表明再審理由，揆諸首揭說明，顯難認聲請人聲請再審為合法。從而，本件再審聲請於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭