豐原簡易庭95年度豐補字第80號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　95年度豐補字第80號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列原告與被告丙○○間請求清償借款事件，本院裁定如下：

一、原告對被告聲請核發支付命令，經被告異議，依民事訴訟法第519 條之規定，以支付命令之聲請視為起訴，惟原告未據繳足裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣129,976元，應徵第一審裁判費新臺幣1,330元，扣除已繳新台幣1,000元，尚有新台幣330元未繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內向本院豐原簡易庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

二、再者，住所之認定應依民法相關規定，並非僅以設籍為準。本件被告雖設籍於台中縣潭子鄉○○路○段152巷19號，但其聲明異議狀內表明實際並未居住在戶籍址等語，而據其所陳係居住在台南市○區○○街446巷70弄31之12號， 此址核與被告於92年10月20日所簽署之小額循環信用貸款申請書上所載住宅地址相符，足見其居住該址至少已逾二年以上，被告既已長期未居住在台中縣潭子鄉○○路○段152巷19號，是否可認為其設住所於該址，即顯非無疑。若被告住所實設台南市，則本院有管轄權之理由為何，請併說明之。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭