岡山簡易庭105年度岡補字第220號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度岡補字第220號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

上列原告與被告黃宏裕等間確認抵押權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，原告起訴固據繳納裁判費新臺幣（下同）4,960元。惟因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號裁定可資參酌。查原告提起本件訴訟係以抵押權所擔保之債權不存在為由，請求確認抵押權不存在及塗銷抵押權設定登記，而坐落高雄市○○區○村段0000○0000○0000地號土地應有部分各1/9 （下撐系爭土地），設定擔保債權總金額為最高限額新臺幣（下同）450 萬元，而系爭土地之價值為1,835,717 元【（面積2398.93 ＋5015.63 ＋3599.74 ）×公告現值1,500 元×應有部分比例1/9 ＝1,835,717 元，小數點以下四捨五入】，有系爭土地土地登記第二類謄本附卷可參，揆諸上開規定，本件自應以系爭土地價值準。是本件之訴訟標的價額經核定為1,835,716 元，應徵收第一審裁判費19,216元，扣除原告已繳納之4,960 元，尚應補繳14,256 元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項準用第249 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。