岡山簡易庭110年度岡簡字第360號

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度岡簡字第360號

原告

高夢珍

被告

曾得時

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年11月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

事實及理由

一、原告主張：被告持如附表所示之本票（下稱系爭本票），於民國107 年8 月1 日向原告借貸新臺幣（下同）600,000 元。嗣經原告提示系爭本票均未獲付款，屢經催討亦未獲被告置理，經原告前往戶政事務所調閱被告戶籍資料，方知被告係以「曾印龍」名義簽發系爭本票，經原告提起詐欺告訴後，被告於偵查中已坦承上情。爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款等語。並聲明：被告應給付原告600,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告於言詞辯論期日到場，對於原告之請求逕為認諾（參本院卷第43頁）。

三、本院得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於其法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度臺上字第153 號判決意旨參照）。查本件被告於110 年11月4 日本院言詞辯論時為訴訟標的之認諾，有言詞辯論筆錄在卷可參（詳本院卷第43頁），揆諸上開規定，即應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付600,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年10月8 日起（見本院卷31頁送達證書）至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。