岡山簡易庭98年度岡簡字第342號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度岡簡字第342號

原告

乙○○

訴訟代理人

朱育男 律師

複代理人

黃順天 律師

被告

甲○○

上一人訴訟代理人

丙○○

上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「通常訴訟事件誤分為簡易事件者，法院應依下列方式處理：三、當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯論期日到場者，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理。」，司法院頒「同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法」第2 條第3款定有明文。

二、經查，本院98年度岡簡字第342 號拆屋還地之民事簡易第1審事件，原告起訴時係主張其坐落於高雄縣岡山鎮○○段53地號土地遭被告等人占用面積約24平方公尺，惟經本院會同兩造及地政機關測量結果，上開遭占用面積為101.13平方公尺，業經本院於99年3 月17日重新核定訴訟標的價額為新臺幣1,870,905 元（詳本院卷第87頁裁定書）在卷。是本件訴訟標的價額已超過50萬元，即應依通常訴訟程序審理。而本件因部分被告不到庭，致不能由兩造合意繼續適用簡易訴訟程序審理判決，則依司法院頒「辦理民事訴訟事件應行注意事項」第187 條第1 項「因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部不屬民事訴訟法第四百二十七條第一項、第二項之範圍者，法院宜訊明當事人是否合意繼續適用簡易訴訟程序，如當事人不能合意，即應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」之規定，本件即應以裁定改用通常訴訟程序審理，並將原簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由簡易庭承辦法官依通常訴訟程序繼續審理，爰裁定如主文。

三、據上論結，依民事訴訟法第436 條第2 項、第220 條，裁定如主文。