岡山簡易庭99年度岡簡字第203號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度岡簡字第203號

原告

甲○○

訴訟代理人

康進益律師

被告

乙○○

訴訟代理人

林宗儀律師

上列當事人間請求交付汽車等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「通常訴訟事件誤分為簡易事件者，法院應依下列方式處理：三、當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯論期日到場者，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理。」，司法院頒「同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法」第2 條第3款定有明文。

二、經查，本院99年度岡簡字第203 號請求交付汽車等民事簡易第一審事件，原告起訴時係主張主張被告應交付原告車牌號碼2500－XP自小客車乙輛，並賠償折舊損害賠償金；如無法交付時應賠償原告新臺幣（下同）30萬元（詳本院卷第4 頁起訴狀所載）在卷。俟於本院審理中追加請求給付借款773,000 元，並據原告狀請改依通常程序在卷（詳本院卷第34頁追加狀所載）。其追加後之訴訟標的金額為1,073,000 元，已超過50萬元，即應依通常訴訟程序審理，則依司法院頒「辦理民事訴訟事件應行注意事項」第187 條第1 項「因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部不屬民事訴訟法第四百二十七條第一項、第二項之範圍者，法院宜訊明當事人是否合意繼續適用簡易訴訟程序，如當事人不能合意，即應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」之規定，本件即應以裁定改用通常訴訟程序審理，並將原簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由簡易庭承辦法官依通常訴訟程序繼續審理，爰裁定如主文。

三、據上論結，依民事訴訟法第436 條第2 項、第220 條，裁定如主文。