資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院101年度花交簡字第270號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 101年度花交簡字第270號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林長青
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2178號），本院判決如下：
主文
林長青服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、被告前科部份補充「林長青前因妨害風化案件，於民國 98年8月13日，經臺灣新竹地方法院以98年度審竹簡字第651號判決判處有期徒刑4月確定，甫於 98年12月4日易科罰金執行完畢(構成累犯)」；證據並所犯法條一、補充證據「勘察採證同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林長青所為，係犯刑法第 185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有上揭所載罪刑及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於 5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於100年間，已有因違背安全駕駛案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定之先例，竟又再犯本件違背安全駕駛案件，顯未從前案中記取教訓，參以被告服用酒類後，顯已達不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛動力交通工具上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，經警查獲後測得其呼氣中所含酒精濃度高達每公升1.19毫克，再衡以其智識程度、犯後坦承犯行、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬 元以下罰金。