臺灣花蓮地方法院101年度花交簡字第350號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　101年度花交簡字第350號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

林威仁

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2772號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，就犯罪事實關於構成累犯之前科紀錄，更正為「林威仁前因公共危險等案件，經本院於96年4月30日，以96年度交訴字第2號判決判處有期徒刑7月、拘役50日確定；又因公共危險案件，經本院於96年6月20日，以96年度花交簡字第264號判決判處有期徒刑4月確定，上開各刑再經本院裁定減刑並定應執行有期徒刑 5月、拘役25日確定，並與其所犯竊盜案件，經本院於 96年10月1日，以96年度花簡字第716號判決判處有期徒刑4月確定之刑接續執行，於97年12月21日縮短刑期執行完畢。」證據部分應補充說明：卷附之查獲後測試、觀察職務報告表，雖記載嫌疑人（即被告林威仁）有【使用二級毒品安非他命】跡象，顯無從安全駕駛操控，然此項並未經勾選，且該表上方業已載明以呼氣測試酒精濃度為0.88mg/l，卷內又無其他證據可認被告除飲酒外，併有因施用第二級毒品安非他命之事實，自不能認其本案除飲酒外，尚有服用毒品，導致不能安全駕駛動力交通工具之情形；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告前科累累，素行不佳，無視酒醉駕車對一般用路人所造成之潛在性危險，僅為滿足一時便利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具之際，仍騎乘機車，且已因此發生交通事故，致己身受有傷害，幸未波及其他用路人，經警趕赴醫院後檢出之吐氣中酒精濃度甚高，復以被告前已有二次因酒醉駕駛動力交通工具之公共危險犯行，經本院判處罪刑確定一節，已如上述，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份存卷可佐，詎仍未見悔悟，再次於酒後騎乘機車，而再犯本案同質之罪，暨被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。