臺灣花蓮地方法院101年度玉簡字第13號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度玉簡字第13號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

鍾順裕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第570 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除累犯部分應予刪除外（因聲請簡易判決處刑書所指本院於民國100 年間，以100 年度簡字第25號判決判處鍾順裕有期徒刑3 月部分，業經本院以100 年度聲字第227 號裁定與其所犯贓物罪共3 罪合併定其應執行有期徒刑8 月，故前案有期徒刑執行完畢之時間，應以所定應執行有期徒刑8 月執行完畢時間即100 年12月10日為準，非以該有期徒刑3 月易科罰金執行完畢之時間為準），餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另關於犯罪事實欄二第8 行「91年毒聲字第502 號」、第10行「確定，於92年5 月18日易科罰金執行完畢」，應分別更正為「91年度毒聲字第606 號」、「，於92年5 月18日判決確定，於93年3 月30日易科罰金執行完畢」。

二、爰審酌被告鍾順裕施用毒品，戕害身心甚鉅，並有滋生其他犯罪、惡化治安之虞，損及公益，且前因施用毒品犯行經判處罪刑確定，業如前述，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深；惟考量其於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。