熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 670
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院101年度聲字第822號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 12 月 27 日

法官戴韻玲

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       101年度聲字第822號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受刑人
古榮豐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(101 年度執聲字第545 號),本院裁定如下:

主文

古榮豐犯如附表所示之罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑參年陸月。

理由

受刑人古榮豐因犯如附表所示各罪,經法院先後判處如附表所示之刑後,分別確定在案,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。茲檢察官聲請定其應執行之刑,除聲請書附表編號1 至3 、14所示犯罪日期欄,以及編號2 所示判決確定日期(因如附表編號2 所示竊盜罪屬不得上訴第三審案件,經第二審於民國100 年12月22日宣示判決時即告確定),應分別補充更正如本件附表所示外,經核於法並無不合,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。

中 華 民 國 101 年 12 月 27 日

刑事第四庭 法 官 戴韻玲

中 華 民 國 101 年 12 月 27 日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院101年度聲字第822號於民國 101 年 12 月 27 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。