臺灣花蓮地方法院102年度訴字第30號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 102年度訴字第30號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

曾昱樺

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第639 號），本院適用簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告曾昱樺所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；惟累犯事實應更正為：「曾昱樺先後因違反毒品危害防制條例案件，經本院各以98年度訴字第198號、98年度訴字第326 號等判決，分別判處有期徒刑7 月、10月確定，上開2 罪並經本院以98年度聲字第676 號裁定定其應執行有期徒刑1 年4 月確定，於民國99年12月3 日執行完畢」；並就論罪部分補充：「被告持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪」。

三、爰審酌被告曾昱樺施用毒品，戕害身心甚鉅，前因施用毒品犯行，業經判處罪刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深，非予適當之刑罰不足以戒絕犯行；惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。