熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 955
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院102年度原玉簡字第14號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 06 月 21 日

法官黃鴻達

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決    102年度原玉簡字第14號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
陳緒英

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度毒偵字第278號),本院判決如下:

主文

陳緒英施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、核被告陳緒英所為,係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪;其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪。

三、爰審酌被告前經觀察、勒戒之保安處分,且甫因施用毒品經本院判處罪刑確定後,仍不思戒除毒癮,無視毒品對自己身心之戕害及對社會治安所衍生之重大影響,短時間內又再次施用毒品,顯見其自制能力薄弱,法治觀念淡薄,兼衡其終能坦承犯行之犯後態度,以及其智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金折算標準,以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第2項、毒品危害防制條例第 23條、第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀。(應抄附繕本)

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日

玉里簡易庭 法 官 黃鴻達

中 華 民 國 102 年 6 月 21 日

書記官 陳玉芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院102年度原玉簡字第14號於民國 102 年 06 月 21 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。