資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院103年度原易字第82號
臺灣花蓮地方法院刑事判決 103年度原易字第82號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 余建傑
- 選任辯護人
- 林武順律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第888號），本院適用簡式審判程序，判決如下：
主文
余建傑犯結夥三人竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件被告余建傑所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並引用余建傑於本院審理中之自白為證據。
三、爰審酌被告余建傑尚值壯年，竟不思以己力獲取財物，率而竊盜他人財物，漠視他人財產法益，又有數次竊盜前科，更為本案同質性犯罪，難認已知深切悔改；惟考量其坦承犯行，態度尚可，兼衡其等犯罪動機、目的、手段，以及生活狀況、智識程度、贓物價值、造成被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、同案被告李吉興、胡國祥等人因與胡國祥另案與林立之等人被訴竊盜之案件合併審理，故另行審結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第321條第1 項第4 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。