臺灣花蓮地方法院103年度花簡字第39號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度花簡字第39號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

鍾宇捷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第660 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充、更正累犯事實部分：鍾宇捷前因竊盜案件，經本院以98年度第376 號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定；與他案接續執行後，有期徒刑部分因累進縮刑58日，於民國101 年1 月24日執行完畢；其後接續執行拘役50日，於同年3 月14日執行完畢；另就本案訴追條件及論罪等部分各補充：（一）被告前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第53號裁定送觀察勒戒，於94年8 月12日執行完畢釋放，復因於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以95年度花簡字第309 號判決判處有期徒刑3 月確定；

（二）被告持有第二級毒品之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、爰審酌被告施用毒品，戕害身心甚鉅，並有滋生其他犯罪、惡化治安之虞，損及公益，且前因施用毒品犯行經觀察勒戒、判處罪刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深；惟考量被告坦承犯行，犯後態度良好，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第 1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。