臺灣花蓮地方法院103年度重訴字第1號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度重訴字第1號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

林榮輝

選任辯護人

吳秋樵律師

上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第2547號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告林榮輝因殺人案件，經本院訊問後，因其坦承犯行，且有卷內證據佐證，足認其涉殺人罪嫌疑重大，此為最輕本刑5 年以上之重罪，又其無固定工作，在涉嫌重罪之情形下，容有逃亡之虞，參之其無法以適切金額具保替代羈押，有羈押之必要，爰於民國103 年7 月4 日，依刑事訴訟法第101條第1 項第1 款、第3 款之規定，裁定羈押。

二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，其雖改口否認犯行，惟觀之其前歷於警詢、偵查、偵查中檢察官向本院聲請羈押，由本院決定是否羈押而為訊問時，乃至案經檢察官起訴移審後，本院決定是否羈押而為訊問時，多次應訊均自白犯行，並有卷內證據可以佐證，是其涉有殺人罪之嫌疑仍屬重大，其被訴犯最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，客觀上被告對遭受較嚴厲之刑罰制裁已有預期，故逃避制裁或使案情隱晦之犯險誘因亦隨之提升，即有相當理由認為其有逃亡之虞，而對照其於本院審理時，改口否認犯行乙節，雖未必能斷認必係出於飾詞狡辯，然確已得合理懷疑其非無避重就輕，畏罪之情可見一斑，參之其持刀行兇，涉嫌殺害之對象更係與之同居之配偶，此等犯罪手段及對象，徵其惡性，亦害及治安，縱以鉅額保證金具保，亦難期被告遵期到庭接受審判，復查無刑事訴訟法第114 條各款所定如經具保聲請停止羈押即不得駁回之情形，從而，因上開羈押原因仍然存在，且仍有繼續羈押之必要，認被告應自103 年10月4 日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。