資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院104年度原簡字第40號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第40號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張春彬
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2678號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
張春彬犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙貳支沒收；又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件），並引用被告於本院訊問程序中之自白為證據。
二、爰審酌被告尚值壯年，不思以己力獲取財物，竟圖己私利，率而竊取他人貨車，誠有不當，曾有多次竊盜前科，復為本案同質性犯罪，難認確已深切反省，又酒後不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛汽車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人亦構成威脅，其酒後駕駛汽車，對於交通安全之危害更甚於酒後騎乘機車者；惟考量被告坦承犯行，態度尚可，竊取之貨車已發由被害人領回，有贓物認領保管單附卷可佐，其犯罪所生實害若有降低，兼衡其生活狀況、智識程度，犯罪動機、目的，及竊取物品之價值、用途、造成被害人之損害程度，暨測得之呼氣酒精濃度數值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙2支，據被告所述為其在海邊岩石拾得，其中1支經其持以竊取貨車，另支則屬備用性質，既分別為其供犯本案竊盜罪所用及預備，均依刑法第38條第1項第2款規定，於其犯竊盜罪項下宣告沒收。至雖經其酒後持用駕駛貨車，然其間犯罪之關聯性顯不比持用以犯竊盜罪之情況，故不另於公共危險罪項下為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。