資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院104年度原玉簡字第2號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原玉簡字第2號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周意堅
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5524號），本院判決如下：
主文
周意堅犯妨害兵役治罪條例第三條第三款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實欄第8 行所載「詎周意堅明知其已徵兵及齡」，更正為「詎周意堅明知其於84年9 月1日出生，於102年9月1日年滿18歲，自103 年1月1日起即為兵役法第3條第1項規定之役齡男子，有接受徵兵檢查之義務」。
㈡犯罪事實欄、證據並所犯法條欄所載「周志勇」，均更正為「周智勇」。
二、核被告周意堅所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪。聲請簡易判決處刑書認係犯妨害兵役治罪條例第3 條第1項第3款之罪，顯係誤載，應予更正。爰審酌被告明知其為徵兵及齡之男子，應接受徵兵檢查，竟無正當理由，未依通知前往指定之衛生福利部花蓮醫院接受徵兵檢查，妨害國家兵役之管理，所為誠屬可議，惟念其坦承犯行，態度尚可，教育程度為高職肄業，暨其犯罪動機、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第3條第3款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5524號
被 告 周意堅
上列被告因妨害兵役案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、周意堅係役齡男子，經花蓮縣玉里鎮公所分別通知周意堅於
民國102年11月19日、103年5月21日、103年6月17日、103年
9月18日，應至衛生福利部花蓮醫院報到接受徵兵檢查，其
中102年11月19日、103年5月21日應前往上址接受徵兵檢查
之通知分別於102年11月8日、103年5月7日送達周意堅位在
花蓮縣玉里鎮○○里00鄰○○000號之1戶籍地，並由其叔父
周志勇簽收後，旋即告知周意堅之母周文靜；周文靜復告知
周意堅，詎周意堅明知其已徵兵及齡，竟意圖避免徵兵處理
，而未依通知按時前往指定之體檢醫院接受徵兵檢查。
二、案經花蓮縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周意堅於偵訊時坦承不諱，核與證
人周志勇於偵訊時具結證述收受前開通知後告知周文靜之情
節大致相符，並有徵兵檢查通知書4份、送達證書3份、收據
1份及徵兵檢查日程表2份附卷可稽，足認被告任意性自白與
事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第1項第3款之罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
檢 察 官 卓俊忠
檢 察 官 呂秉炎
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
妨害兵役治罪條例第3條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處 5 年以
下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵
處理者。